법률 분석: (1) 잘못된 사실 검토. 사실은 최종 결정의 기초이다. 잘못된 사실의 경우, 주로 다음과 같은 내용을 검토한다: 심사인의 기본 상황을 이해하다. 징계 결정 또는 조사 보고서에서 심사인의 실수가 무엇입니까? 모든 잘못된 위반은 무엇이며 처벌의 근거가 될 수 있습니까? 시간, 장소, 줄거리, 결과, 본인이 져야 할 책임, 잘못된 주관적 원인. 사실이 분명하지 않은 것을 발견하면, 원래 신고기관의 보충 검증을 요청하거나 협조하여, 인정한 잘못된 사실이 객관적인 실제에 부합되도록 해야 한다.

(2) 증거 심사. 증거는 사실을 판단하는 기초이다. 증거는 신중하게 식별되어야합니다. 증거가 진실인지, 사건과 관련이 있는지, 출처가 합법적인지 여부. 또한 증거가 충분한지, 사건 사실이 증명될 수 있는지, 결론이 고유한지, 증거 사이에 갈등이 있는지, 갈등이 합리적으로 해소될 수 있는지 여부도 고려해야 한다. 잘못된 사실을 인정할 충분한 증거가 있어야 한다. 증거나 증거가 부족하고 부정확하여 인정할 수 없다. 증거가 충분하고 진실하여 심사측이 인정하지 않더라도 인정할 수 있다.

(3) 감사 오류의 성격. 문제의 성격을 결정하기 위해서는' 중국 공산당 헌장', 당내 정치생활의 몇 가지 지침, 당의 방침 정책, 국가법규, 당기정기 규정에 따라 사건의 정확성과 규율 조건을 점검해야 한다. 적용 가능한 법률 법규가 공정하고 유효한지, 언어가 정확하고 엄밀한지 여부. 문제의 본질은 무엇입니까? 만약 성질이 확정하기 어렵다면 실사구시적으로 결론을 내야 한다.

(4) 처리 의견을 심사하다. 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 질적으로 정확한 기초 위에서 당의 방침 정책, 국가법규, 당기정기에 따라 피심사인이 처분을 받아야 하는지, 경량에서 중중하고, 경감하고, 줄거리를 가중시키고, 주는 처분이 적절한지 심사한다. 적절하지 않으면 처리 의견과 근거를 제시해야 한다. 우리는 규율을 남용하거나 용납할 수 없다. 어떤 상황에서도 무고한 사람을 연루시켜서는 안 된다.

(5) 검토 및 처리 절차. 절차는 정확한 사건 처리를 위한 제도적 보장이다. 사건 처리 절차에 대한 심사는 주로 자료에 대한 심사이다. 사건 처리 절차가 합법적인지 여부, 절차 규정 절차를 이행했는지 여부, 조사 및 증거 수집 과정에서 불법적인 수단을 사용했는지 여부 등이다.

법적 근거:' 중국 * * * 생산자당 헌장' 제 2 조, 당원, 중국 * * * 생산자당은 중국 노동계급이 * * * 각오를 가진 선봉전사이다. 당원, 중국의 * * * 생산당은 전심전력으로 국민을 위해 봉사해야 하며, 어떤 대가를 치르더라도 * * * 생산주의의 실현을 위해 평생을 분투해야 한다. 당원, 중국의 생산자당은 영원히 노동인민 중의 일반 성원이 될 것이다. 모든 * * * 당원은 법률 및 정책 범위 내의 개인 이익과 업무 권한을 제외하고 어떠한 개인 이익과 특권을 추구해서는 안 된다.