첫째, 전문가의 의견과 같은 전문적인 문제는 사실 많은 법률 전문가들이 그에 따라 해석하고 있다. 전문가의 의견을 자세히 살펴본 후, 변쇼는 게임 계정을 임대하고 판매하는 것이 불법이라는 전문가가 있다는 것을 발견했다. 즉 성인이라도 자신의 계정을 성인에게 판매하는 것은 불법이라는 것이다. 이 법률의 지지는 민법전 제 124 조에서 비롯된다. 즉 자연인이 얻은 가상재산도 유산으로 계승해야 한다는 것이다. 즉, 계좌는 자연인에 속하며, 임대와 매각이 아닌 상속을 통해 다른 사람에게 전달되어야 한다는 것이다. 임대를 통해 자신의 게임 계정을 판매하는 것은 자연인이 가상재산을 얻는 데 사용해야 하는 상속 방식을 사실상 넘어섰다.
둘째, 게임 계좌 대여 행위가 만연하다. 실제로 게임 계좌 대여 행위는 오랫동안 존재해 왔다. 특히 미성년자가 게임을 금지하거나 일정 시간 동안만 게임을 할 수 있는 이후다. 이를 계기로 게임 계정 등 부족한 자원으로부터 이익을 얻으려는 상인들이 많다. 이전에는 일부 계좌 등급이 높기 때문에, 어떤 사람이 계좌를 임대하고 판매하여, 다른 사람에게 더 높은 등급의 계좌를 얻어 희소자원으로 이익을 얻을 수 있었다. 이를 통해 변쇼도 게임 계정이 실제로 개인의 가상재산이며 가치 있고 수익이 있다고 생각한다. 임대 방식으로 임의로 전파되었다고 말하는 것은 부적절하고 불규칙적이다.
셋째, 현상 유지 대부분의 게임을 하는 사람들은 자신의 게임 계정을 만들 때 사용자 계약서에 서명한다. 많은 게임 회사들이 이미 게임 계좌 거래를 금지했다. 따라서 게임 계정의 임대와 매매에 참여하면 분쟁이 발생하거나 발견될 경우 그에 따라 처벌을 받게 됩니다. 그러므로 반드시 관련 의식을 세워야 하고, 이런 회색 행동을 하지 말아야 한다.