1. "우리는 음료수를 가지고 오는 것을 거부한다" 와 "외국 음식 반입 금지"
코멘트:' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 9 조에 따르면' 소비자는 스스로 상품이나 서비스를 선택할 권리가 있다. 소비자는 상품이나 서비스를 제공하는 경영자를 스스로 선택하고, 상품이나 서비스의 품종을 스스로 선택하며, 어떤 상품도 구매하거나 구매하지 않거나, 어떤 서비스도 받아들이거나 받아들이지 않기로 결정할 권리가 있다. 소비자들은 자신의 상품이나 서비스를 선택할 때 비교, 감별, 선택을 할 권리가 있다. "
이에 따라 이 조항은 소비자가 자율적으로 상품이나 서비스를 선택할 권리를 침해했다.
둘째, "우리 상자의 최소 소비 XX 위안"
코멘트:' 외식업 관리방법 (시행)' 제 12 조는' 외식경영자가 최소 소비를 설정하는 것을 금지한다' 고 규정하고 있다. 가게 공고가 해당 법규를 위반하여 소비자의 권리를 제한했기 때문이다. 규정에 따르면 외식경영자가 최소 소비를 설정하면 위법소득의 3 배 이하, 3 만원을 넘지 않는 벌금을 부과할 수 있다.
셋째, "우리 가게 소독 식기 요금 x 위안/세트"
코멘트:' 식품안전법' 제 56 조 제 2 항은 "외식서비스 제공자는 필요에 따라 식기와 식기를 세척하고 소독하지 않은 식기와 식기를 사용해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 외식 서비스 제공자는 식기, 음료 세척소독을 위탁하고, 본 법에 규정된 조건에 부합하는 식기, 음료 집중 소독 서비스 단위를 위탁해야 한다. " 청결하고 소독한 식기를 제공하는 것은 외식경영자의 의무이며, 이 의무를 소비자에게 전가해서는 안 되며, 변장하여 식기 소독비를 부과해서는 안 된다.
넷째, "귀중품을 잘 보관해 주십시오. 분실이 있으면 저희 가게는 일체 책임을 지지 않습니다."
코멘트: "소비자 권리 보호법" 제 18 조 제 2 항은 "호텔, 쇼핑몰, 식당, 은행, 공항, 역, 항구, 극장 등 사업장 경영자는 소비자에게 안전보장 의무를 이행해야 한다" 고 규정하고 있다. 안전보장 의무는 호텔 경영자가 져야 할 법적 의무이다. 점당 고시는 경영자 안전보장 의무를 면제하는 형식 조항이다. 경영자가 필요한 당직자, 비디오 감시 설치 등과 같은 보안 의무를 다했다는 것을 증명할 수 없는 한. , 소비자는 재산 손실에 대해 일정한 책임을 져야 하며,' 책임지지 않는다' 고 해서는 안 된다.
이상은 통지, 점당 공고 등을 통해 명시적으로 알려준 패왕 조항입니다. 그리고 소비자는 소비하기 전에 주의해야 한다. 현재, 스캔 코드 주문은 외식업계에서 비교적 흔하며, 코드 주문 과정에서 위에서 언급한 패왕 조항과 비슷한 소비 함정을 만날 수 있다. 예를 들면, 기본적으로 유료 휴지, 유료 소독 식기, 유료 일회용 식기 등이 있다. 그리고 소비 과정에서 반드시 눈을 닦아야 한다. 경영자가 상술한 패왕 조항이나 보이지 않는 강제 소비 행위, 또는 법률 규정을 위반하거나 불공정한 형식에 속하는 조항, 소비자 권익이 훼손되어 협상이 해결되지 않을 경우 소비자위원회에 상황을 반영하거나 123 15 에 신고할 수 있습니다. 만약 클레임이 직접적인 경제적 손실이 결실이 없다면, 사법경로를 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수도 있다.