경제 분쟁은 민법의 범주에 속한다. 경제법과 민법의 차이점: ① 구체적인 조정 대상은 다르다. 경제법은 국민경제 과정에서 발생하는 경제관계를 관리하고 조율하는 것을 조정 대상으로 뚜렷한 복종성을 가지고 있으며 공법의 범주에 속한다. 민법은 평등주체인 자연인과 법인 간의 재산관계와 인신관계를 조정하고 평등을 특징으로 하며 사법의 범주에 속한다. ② 법적 속성이 다릅니다. 경제법은 사회 본위를 강조하고, 사회적 이익과 사회적 책임을 기본 원칙으로 하며, 전체와 장기적인 이익을 보호하는 데 중점을 둔다. 민법은 개인의 권리 본위를 강조하고 사회인의 권리, 평등, 자유를 강조하며 개인의 적극성과 창조성을 동원하고 보호할 수 있다. 시장 경쟁 메커니즘을 충분히 활용하고 구현하다. ③ 조정 방법이 다르다. 경제법은 강제적인 규범을 바탕으로 위법행위에 대한 재산책임, 행정책임, 형사책임의 세 가지 제재 형태를 종합적으로 운용하는 징벌적 처벌을 가지고 있다. 민법은 좀 더 임의적인 규범을 채택하고, 당사자는 법에 따라 자신의 권리를 자유롭게 처분하고, 위법 행위에 대해 민사제재의 형태를 취하고, 보상성을 가질 수 있다. "경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 최고인민법원의 규정" 제 1 조: 같은 시민, 법인 또는 기타 경제조직이 각각 다른 법적 사실로 경제분쟁과 경제범죄 혐의를 받고 있는 경우, 경제분쟁 사건과 경제범죄 혐의를 별도로 심리해야 한다. 제 2 조: 부서가 직접 책임지는 주관자와 기타 직접책임자들은 본 단위의 재물을 사취하려는 목적으로 사기 수단을 취하여 대외적으로 경제계약을 체결하고, 사취한 재물은 본 단위의 소유, 사용 또는 처분으로 범죄를 구성한다. 법에 따라 관련 인원의 형사책임을 추궁하고 본 기관에 사취한 재물을 반환하도록 명령하는 것 외에 피해자에게 경제적 손실을 초래한 경우 본 기관은 배상 책임을 져야 한다. 제 3 조: 기관이 직접 책임지는 주관자와 기타 직접책임자들은 단위명의로 경제계약을 체결하고 취득한 재물의 일부 또는 전부를 자기소유로 하여 범죄를 구성한다. 법에 따라 행위자의 형사책임을 추궁하는 것 외에, 단위는 경제계약 체결 및 이행으로 인한 결과에 대해 민사책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제계약, 경제계약, 경제계약, 경제계약, 경제계약, 경제계약, 경제계약) 제 4 조 개인 차용 단위의 업무소개서, 계약전용장 또는 공인이 찍힌 공백계약, 대출단위의 이름으로 경제계약을 체결하고, 개인 소유, 사용, 처분 또는 기타 범죄활동을 위해 재물을 사취하며, 상대방에게 경제적 손실을 초래하고, 범죄를 구성하는 것은 법에 따라 차용인의 형사책임을 추궁하는 것 외에, 업무 소개서, 계약전용장 또는 공인이 찍힌 공백계약의 단위를 빌려준다. 그러나 피해자가 계약서에 서명한 상대방이 대출이라는 것을 알면서도 그 외에 계약을 체결했다는 증거가 있다. 제 5 조 행위자 절도, 도용 단위 공인장, 업무소개서, 공인을 찍은 공백계약, 또는 사각단위 공인이 경제계약을 체결하고, 재물을 사취하여 개인의 소유, 사용, 처분 또는 기타 범죄 활동을 하는 것은 범죄를 구성하며, 단위는 행위자의 범죄 행위로 인한 경제적 손실에 대해 민사책임을 지지 않는다. 행위자가 단위공인을 몰래 새기거나 단위공인장, 업무소개서, 공인이 찍힌 공백계약으로 경제계약을 체결하고, 단위에는 명백한 잘못이 있고, 잘못행위와 피해자의 경제적 손실 사이에 인과관계가 있는 경우, 단위는 법에 따라 범죄 행위로 인한 경제적 손실에 대해 배상 책임을 져야 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 회사법 제 1 조는 회사의 조직과 행동을 규범하기 위해 회사 주주 채권자의 합법적 권익을 보호하고 사회경제질서를 유지하며 사회주의 시장경제의 발전을 촉진하고 본법을 제정한다. 중화인민공화국 회사법 제 2 조 본법에서 말하는 회사는 본 법에 따라 중국 내에 설립된 유한책임회사와 주식유한회사를 가리킨다.