1, 혼외정사는 일반적으로 형을 선고받지 않습니다. 법에 따라 처벌받아야 할 행위는 모두 범죄이지만, 줄거리가 뚜렷하고, 경미하며, 피해가 크지 않아, 범죄라고 생각하지 않는다. 혼외정사가 있는 막내는 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알면서도 결혼하는 것은 중혼죄를 구성해 법에 따라 형사책임을 추궁한다.

2. 법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 3 조

법은 범죄 행위로 명시 적으로 규정되어 있으며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌됩니다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다.

중화인민공화국 형법 제 258 조

배우자가 있고 중혼하는 사람, 혹은 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 결혼하는 사람은 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다.

둘째, 혼외 3 세가 돈을 요구하겠다고 협박하면 어떡하지?

혼외 셋째가 돈을 요구하겠다고 협박하면 협상할 수도 있고 경찰에 신고할 수도 있다. 혼외정사는 법률 규정을 위반한 공서 양속적인 행위이다. 돈으로 협박하는 것은 법적 지지를 받지 못하며, 관련 증거가 있고 확실히 손실을 초래한다면, 기타 배상을 요구할 수 있다. 셋째가 악과 상해를 발표해 상대방을 공포에 떨게 하고 공갈을 한 혐의를 받고 있다.

셋째, 혼외 정녀가 사망하여 자살하다. 남자는 책임을 져야 합니까?

그는 최대 일부 민사배상 책임을 지는데 피해자의 죽음은 전적으로 남자의 행동 탓으로 돌릴 수 없다. 형사법적 책임을 질 필요가 없다. 교사행위가 간접정범의 성격을 가지고 있을 때, 고의적인 범죄의 간접정범으로 인정되어야 한다. 예를 들어, 죽음의 의미를 이해할 수 없는 어린이와 정신병자를 교사한다. 사법 관행에서도 간접적인 정범이 아닌 경우도 있지만 이런 경우는 드물고 판결이 까다롭다. 결국 정신이 정상인 성인은 평범한 위법 행위로 자신의 생명을 포기하지 않을 것이다. 한 혼외 남자가 막내를 죽이라고 했는데, 막내는 정말 자살했다. 분명히, 교사만으로는 자살을 초래하기에 충분하지 않다.