현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 실행 취소와 실행 종료의 차이
실행 취소와 실행 종료의 차이
실행 취소와 실행 종료의 차이점은 다음과 같습니다.

1, 개념적 의미가 다릅니다. 화해 합의를 집행하는 요소에는 쌍방이 합의에 도달하고 법원에 제출하는 것이 포함된다. 집행외 화해 협정은 집행 과정에서 이뤄졌지만 법원의 화해 협의는 제출하지 않았다. "제출" 은 쌍방이 동시에 법원에 제출하거나, 한쪽이 상대방의 동의를 제출하거나, 쌍방이 구두 화해 합의에 도달하여 법원 집행록에 기재할 수 있다. 외부 결제 계약의 이행은 "계약" 만 충족시킵니다.

법적 결과는 동일하지 않습니다. 집행 화해는 본안 집행의 중단과 종료의 결과를 직접적으로 초래하여 집행 절차에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 화해 협정의 집행은 실체법의 효력만 낳고, 집행의 중단과 종료의 법적 결과를 자연스럽게 초래하지는 않는다.

3. 호소성이 다르다. 화해 협정의 집행은 소송을 제기할 수 있다. 피신청인이 화해 합의를 이행하지 않는 경우 신청인은 원효 법률문서 재개를 신청하거나 화해협정 이행에 대해 집행법원에 소송을 제기할 수 있다. 외부 화해 협정의 집행은 직접 소송을 제기해서는 안 된다. 원래의 집행 절차가 중단되지 않았기 때문에, 신청인이 화해 합의를 이행하지 않으면, 원래의 집행 절차가 계속되며, 별도로 기소할 문제는 없다.

4. 협정의 보증 조항의 법적 효력이 다르다. 화해 협정의 보증 조항은 일정한 조건 하에서 직접 집행할 수 있다. 대외 화해 협정의 집행, 담보조항이 있더라도 보증인이 이행하지 않으면 신청인은 이번 집행 절차에서 담보재산이나 보증인 재산의 집행을 직접 신청할 수 없다.

5. 폐쇄 형식은 다릅니다. 화해 협정을 집행할 때, 신청인은 집행 기간 동안 합의에 따라 이행하지 않으며, 신청인은 원효 법률문서 재개를 신청할 수 있다. 집행 외 화해 기간 동안 신청자 집행인이 집행 신청을 철회하여 사건 집행이 직접 종결되었다. 피신청인이 협의를 이행하지 않을 때, 신청집행자는 어찌할 바를 모를 수도 있다.

실행 취소는 다음과 같습니다.

1, 신청자가 신청서를 철회합니다.

2, 시행 된 법적 도구가 철회되었습니다.

3. 집행인의 시민으로서 사망할 경우, 집행할 유산이 없고, 부담할 의무가 없다.

4. 부양비, 부양비, 부양비 사건을 추징한 권리자가 사망했다.

5. 집행인의 시민으로서 생활난으로 대출금을 상환할 수 없고, 생활원이 없고, 노동능력을 상실한 사람입니다.

인민 법원이 집행을 끝내야 한다고 생각하는 다른 상황.

결론적으로, 당사자는 구두 화해 협의를 달성했고, 집행자는 필기록에 화해 협의 내용을 기록하여 각 측이 서명하거나 도장을 찍었다. 이 정신에 따르면 화해협정 집행과 대외화해협정 집행의 주요 차이점은 대외화해협정 집행이 집행법원에 동시에 제출되지 않아 집행 절차에 영향을 미치지 않는다는 점이다. 화해협정 집행은 쌍방 * * * 이 집행법원에 제출하고, * * * 집행절차 중단을 요청하고, 쌍방은 화해협의에 따라 스스로 이행한다. 집행 법원이 집행 절차를 중단한 것은 단지 쌍방의 뜻에 대한 존중에서 나온 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 제 230 조

이해관계자가 정당한 이유로 판결 전에 인민법원에 보고할 수 없는 경우, 판결 공고일로부터 1 년 이내에 판결을 내린 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.