다음과 같은 상황을 구분해야 한다. 한쪽은 자신의 의외의 상해에 대해 책임을 진다. 상대방은 고의로 상해를 입힐 의도가 없으며, 다른 쪽 부모는 보호자로서 책임을 져야 한다. 쌍방 모두 자신의 잘못이 있다. 사실을 규명하는 경우, 상해의 원인과 잘못의 정도에 따라 누가 책임과 책임의 크기를 가지고 있는지 판단한다. 일단 상대방의 아이가 책임이 있다는 것을 인정하면, 구체적인 법적 책임은 학부모가 부담한다. 상대방 아이와 무관한 사고로 상대편 아이가 다쳤으니 네가 책임져라.

법률 분석

두 보호자 모두 책임이 있다. 부상자의 부모는 일부 의료비 배상 책임을 져야 하고, 부상자의 부모는 감시가 부실하면 일부 의료비도 부담해야 한다. 구체적인 상황을 보아야 한다: 만약 아이의 잘못이라면 책임을 질 필요가 없다. 만약 다른 아이의 잘못이라면, 그의 보호자는 상응하는 민사 책임을 져야 한다. 일반적으로, 한쪽을 해치는 보호자는 책임이 있다. 두 아이 모두 민사행위능력이 없는 사람들이기 때문에 함께 놀다가 한쪽이 다치면 피해자의 보호자, 즉 부모는 다른 쪽이 부상으로 입은 피해를 감수해야 한다. 그러나 이 사건의 피해자 측도 책임이 있고, 학부모들은 후견 의무를 잘 수행하지 못하고 있다. 아이의 나이에 따라 아이가 비교적 어리다면 보호자가 돌보아야 한다. 보호자가 보살핌 과정에서 잘못이 없다면, 스스로 책임을 지도록 요구할 수도 있다. 배상이 관련되면 양측은 사건과 결합해 배상 비율에 대해 협상할 수 있다. 협상이 실패하면 법원 판결을 제출할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 35 조 * * * 보호자는 보호자에게 가장 유리한 원칙에 따라 후견 의무를 이행해야 한다. 보호자는 피보호자의 이익을 보호하는 것 외에 피보호자의 재산을 처분해서는 안 된다. 미성년자의 보호자는 후견인 의무를 이행할 때 후견인의 이익과 관련된 결정을 내릴 때 후견인의 나이와 지능 상태에 따라 후견인의 진실한 의지를 존중해야 한다. 성인 보호자는 후견인 임무를 수행할 때 피보호자의 진실한 의지를 최대한 존중하고 피보호자가 지능 및 정신 건강 상태에 적합한 민사법률 행위를 실시할 수 있도록 보호하고 협조해야 한다. 보호자는 피보호자가 독립적으로 처리할 수 있는 일에 간섭해서는 안 된다.