상해판' 선인법' 으로 불리는' 상해시 응급의료서비스 조례 (초안)' 개정안 초안이 어제 시인대 상임위원회 제 28 차 회의 2 심에 제출되었다. 기자는 개정안 초안에서 응급 처치 기술을 갖춘 시민들이 긴급 현장 구호를 실시할 것을 분명히 하고 있다고 지적했다. 긴급 현장 구조행위는 법률의 보호를 받는다.
긴급 구조 제외.
긴급 현장 구조행위를 장려하는 입법, 즉' 선인법' 입법은 구조행위가 환자에게 손해를 끼치는 책임 문제를 다루고 있으며, 민사침해 범주에 속하므로 국가침해 책임법에 따라 확정해야 한다는 것이 이해된다. 하지만 긴급 현장 구조는 인도주의적 구조라는 점을 감안하면 전문가의 후속 치료를 위해 귀중한 시간을 벌어 환자의 생명과 건강을 구할 수 있다. "시 인민대 법공위 부주임 정위는 지방입법이 사회 전체에서 이런 구조행위를 장려하고 제창해야 한다고 말했다.
"국내외 관련 입법을 참고해 긴급 현장 구조행위의 면책에는 두 가지 기본 조건이 있다. 하나는 구조자가 일정한 응급처치 기술을 갖추고 있고, 다른 하나는 관련 응급규범에 따라 구조하는 것이다. " 정위는 이를 위해 입법이 두 가지 조건에 부합하는 긴급 현장 구조행위가' 법률의 보호를 받는다',' 환자에게 피해를 입히는 것은 법에 따라 법적 책임을 지지 않는다' 고 밝혔다.
시인대 상임위원회 대표 자격심사위원회 위원인 오범은 "현재 응급상황이 발생해 인민군중이 구제와 구제의 관문에 처해 있다" 고 말했다. 이번 입법은 긴급 구조의 면책을 명확히 하기 어렵고, 이번 입법의 큰 포인트이기도 하다. "
그러나 일부 회원국은 우려를 표명했다. 심지현 시인대내사위 주임위원은 초안에 따르면 시민들은 응급처치 기술을 갖추어야 하며 응급조치 규범에 따라 구조해야 한다고 밝혔다. 그의 긴급 구조행위는 법률의 보호를 받아 법에 따라 법적 책임을 지지 않는다.
"좋은 사람이 되고자 하는 시민들의 걱정을 덜어주기 어렵다." 심지현은' 대중의 선의의 긴급 현장 구조행위는 법률의 보호를 받는다',' 환자에게 피해를 입히는 것은 법에 따라 법적 책임을 지지 않는다' 로 바꿀지 여부를 생각하며' 정부의 재량 보상' 을 늘렸다.
양도 시간을 증명해야 한다.
많은 상임위원회 위원들은 2 심사가' 위중한 환자 입원 전 응급처치와 병원 내 응급처치는 일반적으로 10 분 이내에 인계해야 한다' 는 규정을 삭제했다고 지적했다.
딩웨이에 따르면 일부 위원, 일부 의료진, 일부 기관은 현재 의료기관의 제한된 응급자원과 환자의 증가하는 응급수요 사이의 갈등이 두드러지고 있으며, 의사-환자 관계는 크게 개선되지 않았다고 지적했다. 10 분 이내에 양도를 완료하는 규정에는 해당 구현 근거와 조건이 부족합니다. 점차적으로 병원 입원 전 응급 처치와 병원 내 응급 처치를 연결하는 제도 규범을 제정하고 보완하여 단계적으로 이 일을 추진할 것을 건의합니다. 따라서 원본 초안에서' 위중한 환자의 경우 일반적으로 10 분 이내에 인계를 완료해야 한다' 는 규정이 삭제되었다.
그러나, 이 조항을 보존해야 하는지 삭제해야 하는지, 회의 구성원들 사이에서 논란이 일었다.
"10 분은 일반 환자가 아닌 중증 환자를위한 것입니다. 그리고 우리나라 법률은 구급차 분배, 차량 배치, 인원 대우, 차량 정보화 수준 향상에 대한 의무적 규정을 했다. 다른 말로 하자면, 종합각 방면을 고려해 볼 때, 왜 마지막으로 인수한 10 분이 지워졌을까? " 장천 시 인민대 유네스코 문위위원회 부주임위원이 말했다.
"주요 차이점은'10 분 법칙' 이 실제로 실현될 수 있는지 여부다." 심의에 참여한 시인대 대표 오건은 토론 10 분 문제가 아니라 얼마나 오래 있어야 합리적이고 실현 가능한 문제라고 생각한다. "주변의 많은 사람들의 의견을 물어봤는데, 그들은 중국이' 인명관천',' 인명을 구하고 7 급 부화' 라는 말이 있다고 말했다. 오건은 논쟁의 초점이 10 분이 삭제되어야 하는지 여부가 아니라 10 분이 논증하고 수정해야 하는지에 초점을 맞추고 있다고 생각한다.