첫째, 증인 증언의 효과를 결정하는 기준은 무엇입니까?
1. 증인 증언은 증인이 듣고 목격한 사건과 관련된 객관적 정보, 즉 민사법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 초래한 사실과 논란을 일으킨 사실이어야 한다. 증인이 제공한 증언이 이러한 사실들을 분명하게 진술할 수 있는 한, 증인은 이러한 사실들에 대해 주관적인 평가를 할 것을 요구하지 않는다. 따라서 증인이 진술한 사건과 무관한 사실은 증언의 내용이 되어서는 안 된다. 증인의 분석적 이해나 법적 평가를 증거로 삼을 수도 없다. 증인의 증언은 네가 직접 보고 들은 것이어야 한다. 다른 사람이 보거나 들은 이른바 도청설의 증언이라면 증인 증언의 내용이 될 수 없다. 인민법원은 증인의 증언을 분석할 때 증인의 신분과 당사자와의 관계도 규명해야 한다. 그런 다음 연구 증인의 주관적이고 객관적인 요소를 진지하게 분석합니다.
2. 증인의 주관적 요인에 관해서는 그의 문화 수준, 사물에 대한 그의 인식, 인지능력, 표현능력을 고려해야 한다. 객관적인 요인으로 볼 때, 증인이 당시의 객관적인 환경 (예: 명암, 거리, 실내, 실외, 시끄러운, 조용한 등) 을 고려해야 한다. 증인의 증언을 분석할 때는 모든 사건과 기타 증거를 종합적으로 분석해야 한다. 그래야만 증언의 진실성과 유효성을 확정할 수 있다.
둘째, 증인의 증언은 무효입니다.
1. 미성년자의 증언은 나이와 지능 상태에 맞지 않는다.
2. 당사자 또는 그 대리인과 이해관계가 있는 증인과의 증언
의심스러운 시청각 자료;
원본 및 원본과 확인할 수없는 사본 및 사본;
정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언. 효과적인 증인 증언은 증거에 속한다.
셋째, 증인으로서의 서명을 철회하는 방법?
1. 증언은 철회할 수 없다: 증인만이 다시 법정에 나가 증언할 수 있고, 원래의 증언은 그들이 아는 것이 아니라고 선포할 수 있다. 최초의 증언을 뒤집다.
2. 증언은 일반적으로 증인의 서명과 신분증 사본을 기준으로 하며, 손자국이 있는지 없는지는 증언의 유효성에 결정적인 역할을 하지 않는다.
3. 손자국을 대신하여, 손자국을 대신하는 증언이 대대로 위조되었다는 다른 증거가 없다면: 책임을 지지 않을 것이다.
법적 근거:
《최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 약간의 규정》
제 69 조 다음의 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
(1) 미성년자가 나이와 지능 상태에 맞지 않는 증언을 한다.
(2) 당사자나 그 대리인과 이해관계가 있는 증인과의 증언
(3) 의심스러운 시청각 자료;
(4) 원본, 원본과 확인할 수 없는 사본, 복제품
(5) 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언.