우선 민법전 총칙과 계약조항의 관련 규정을 주요 법적 근거로 삼아야 한다. 둘째, 금융위험을 예방하고 금융시장 발전을 촉진하는 취지를 고수하고 당사자의 약속과 계약의 실제 이행을 진지하게 검토해야 한다. 마지막으로, 의뢰인과 수탁인의 권익, 특히 의뢰인과 수탁자 간의 정보, 자금, 기술의 비대칭을 적절히 처리하고, 공평하고 합리적으로 증명 책임을 분배해야 한다. 법원은 이런 사건을 심리하는 과정에서 먼저 법에 따라 계약의 효력을 심사한 다음 계약의 효력을 바탕으로 쌍방의 권리와 의무를 판단해야 한다. 계약 효력 심사에서 계약 효력의 일반 요소 외에 1 심사 의뢰인과 수탁인의 주체 자격을 통과해야 한다.

(1) 교장 주체 자격을 심사하다.

일반적으로 법에 따라 독립 민사 주체 자격을 갖춘 자연인, 법인은 의뢰인으로 사탁재테크 계약을 체결할 수 있다. 국가 금융안전과 사회이익을 보호하는 관점에서 우리 법률은 일부 투자 분야에서 외국인 투자자를 위탁재테크 계약의 의뢰인으로 제한하는 데 있어 법원이 이런 사건을 선별하는 데 주의를 기울여야 한다는 점에 유의해야 한다.

(2) 수탁자의 주체 자격을 심사하다.

수탁자가 자연인일 때, 일반적으로 그 위탁재테크는 특별한 승인이 필요하지 않다. 그러나 수탁자가 금융업계에 속할 때 법원은 수탁자가 종업 금지 규정을 위반하는지 더 심사해야 한다. 수탁자가 비금융 기관인 경우 위탁 재테크의 내용, 업무 자격, 주체 자격 및 업무 범위를 더 검토해야 합니다. 수탁자가 재테크를 위탁한 내용이 업무 범위를 벗어나는 것은 초과사항의 성격을 더욱 구분해야 한다. 초과사항은 일반 업무 범위에 속하며 계약 효력에 영향을 주지 않는다. 초과된 항목은 금지, 제한 또는 프랜차이즈이며, 수탁자가 효력 위반으로 인해 본 계약은 무효로 간주해야 합니다.

재테크 위탁 계약의 주체와 내용을 검토하여 사법이 이런 행위에 대한 지도작용을 실현하다. 요약하면, 위탁 재테크계약 분쟁의 심리 요점은 위와 같이 위탁재테크계약 분쟁을 처리할 때 이 몇 가지 사항에 따라 심리할 것을 건의합니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 470 조. 계약의 내용은 당사자가 약속하며, 일반적으로 (1) 당사자의 이름과 거주지를 포함한다. (b) 주제; (3) 수량; (4) 품질 (5) 가격 또는 보수; (6) 이행 기한, 장소 및 방법; (7) 계약 위반에 대한 책임; (8) 분쟁 해결 방법. 당사자는 각종 계약의 시범문을 참고하여 계약을 체결할 수 있다.