변호사는 두 가지로 나뉜다. 하나는 사건 변호사이고, 하나는 유료 변호사이다. 하나는 변호사에게 의뢰하는 것이다. 이 두 변호사의 소득 격차는 정말 크다. 솔직히 말하자면, 사건 변호사는 집업 증명서를 가지고 있다. 한 변호사 팀에서, 그는 주로 업무를 하는데, 사건의 근원을 끌어내는 압력이 없다. 팀의 리드 변호사는 대개 법소의 파트너로서 사건 출처 개발을 담당하고, 그의 연한과 전문능력에 따라 사건 변호사의 임금과 보너스를 지급한다. 그래서 이런 변호사는 우리 토론의 초점이 아니다. 다른 변호사들은 모두 위탁 변호사이고, 대부분 위탁 변호사이다. 율소는 변호사에게 월급을 지급하지 않으며, 사건 변호사의 월급도 율소가 아니라 팀의 선두 변호사가 지급한다.

커미션 변호사의 수입은 소송 및 비소송 업무를 포함한 사건의 출처를 볼 수밖에 없다. 사실 이 두 방면의 업무는 율소와 관련이 있고, 다른 한편으로는 변호사의 개인적 능력과도 관련이 있다. 율소와 관련된 것은 법이 업무 자격이 없다는 것이다. 예를 들어 로펌이 법원 시스템의 파산 관리인 명단에 진출할 수 있는지 여부, SAC 법률 서비스 기관 명단에 진출할 수 있는지 여부, 로펌이 IPO 업무를 했는지 여부, 새 3 판 업무 수행 여부 등이 변호사의 선택에 영향을 미칠 수 있다. 이것이 많은 변호사들이 대법소에 머물기를 원하는 이유이기도 하다. 대법소의 파트너가 하는 어떤 업무든, 작은 변호사는 그의 법소가 이런 업무를 했다고 말할 수 있고, 그 자신도 할 수 있기 때문이다.

어느 분야에서 가장 수익성이 높습니까? 민상사업 분야, 특히 건축공사와 부동산 분야에 있다고 생각합니다. 어떤 사람들은 IPO 업무라고 말할 수 있는데, 이는 오해입니다. IPO 업무 기간이 길고 IPO 업무 위험이 크기 때문입니다. 현재 많은 회사의 실적이 조작되고 있으며, 변호사는 회계사 자료를 인용하여 증권감독회에서' 근면' 책임을 다하지 못한 것으로 간주된다. 건설 공사와 부동산 소송의 경우, 하나는 표지가 크고 비용이 많이 든다. 둘째, 그들은 더 전문적이다. 이런 분쟁은 기본적으로 변호사를 청하는데, 기본적으로 변호사 비용을 빚지지 않는다.