온라인 컨설팅은 정보시대의 산물로 온라인 클라우드 평가판처럼 믿을 만하다. 일정한 상담 전제를 만족시키기만 하면 온라인 상담은 오프라인 상담만큼 믿을 만하다. 인터넷 법원과 오프라인 법원이 내린 판결문처럼 모두 법적 효력이 있다. 베이징 항주 등 선진 도시의 인터넷 법원은 모두 4G 시대의 산물이다. 기술의 발전에 따르면, 나는 인터넷 율소도 있을 것이라고 생각한다. 온라인 컨설팅에 적합한 사례 유형:

1, 자동차 교통사고 책임 분쟁,

재산비, 난방비, 난방 계약 분쟁;

2. 이혼 후 재산 분쟁, 상속, 부양 및 부양분쟁을 포함한 가족 분쟁

이웃 분쟁;

4, 소비자 권리 보호 분쟁;

5. 소액 채무 분쟁. (위의 논란은 권리와 의무 관계의 명확성을 요구한다.)

확장 데이터:

피문의인 (변호사) 이 책임을 다하는지 여부.

1. 온라인이든 오프라인이든 책임있는 법률종사자가 있고, 무책임한 법률종사자도 있을 수밖에 없다. 왜 여기가 변호사만 가리키는 것이 아닌가? 변호사, 법률가, 법무사, 공직변호사 등 법률업무에 종사하는 사람들이 있기 때문이다.

2. 만약 당신이 인터넷에서 책임있는 법률종사자를 청해서 당신의 문제를 해결한다면, 당신은 분명히 벌었을 것입니다. 왜냐하면 인터넷상의 많은 전문적인 대답은 모두 배추값이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 아이스크림을 적게 먹으면 전문적인 답변을 받을 수 있다고 할 수 있다. 왜 안돼?

3. 오프라인 상담이라면 입사한 지 3 년가량 되는 법률종사자와 상담하는 것이 좋습니다. 이들 변호사들은 대부분 법률실무를 해결할 수 있는 능력이 있고 컨설팅 가격도 예쁘고 대부분 직업상승기에 상대적으로 책임감이 있기 때문입니다. 돈이 부족하지 않다면, 물론 큰 커피 지점의 변호사를 선택할 수 있습니다. 더 많은 준비를 할 수 있습니다. 하지만 여기서 저는 당신에게 법률 자문을 해 주는 대부분이 조수라는 것을 상기시켜 드리고자 합니다. 물론 큰 커피의 조수 수준도 믿을 만합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 큰 커피 변호사는 정말 네가 이 돈을 상담하는 것을 원하지 않으며, 너의 배후에 있는 법률 관계를 연구할 시간도 많지 않다. 물론, 아직 손재주가 있는 큰 커피도 배제하지 않는다면, 당신은 틀림없이 매우 운이 좋을 것이다. (존 F. 케네디, 행운명언)

4. 무료 온라인 해답은 좋지 않다고 말할 수 없다. 법률 지식을 배우는 데 도움이 되고, 법적 소송과 문제 해결의 대략적인 과정과 사고를 이해하는 데 도움이 된다. 그러나 사례마다 다를 수 있기 때문에 각 솔루션도 목표성을 가지고 있다. 대체적인 사고방식은 완벽한 해결책과 같지 않다. 구체적인 사례 분석도 필요하다.