(1) 세계 최초의 비교적 완전한 자산계급 성문 헌법은 미국 정치제도의 법적 토대를 마련했다. (2) 서유럽 계몽 사상 정치 이론과 미국 현실의 결합은 전체 정치제도사의 전범이며 미래 자본주의 국가제도의 건립에 시범 역할을 할 것이다. (3) 연방제는 정부에 강력한 권력을 부여하여 국가의 공고함에 유리하다. 연방정부는 삼권분립, 권력 상호균형의 원칙을 실시하여 독재를 방지하고 자산계급 민주제도를 보장한다. (4) 지방자치와 중앙정부는 상대적으로 조화롭고 통일된 관계를 형성하여 국가 주권을 보호하면서 지방의 적극성과 창조성을 동원하는 데 유리하다. (5) 독립전쟁의 위대한 성과를 구현하고 수호하고 민주 원칙에 기초하여 정부를 설립하여 미국에 장구안을 가져왔다. 추궁: 두 가지 체질이에요. 대답: 미국 헌법과 영국 헌법의 의미다. 첫째, 영국 헌법의 기본 원칙은 모호하다. 세계 각국의 헌법은 일반적으로 자국 헌법을 지도하는 기본 원칙을 가지고 있다. 예를 들어 중국 헌법의 지도 원칙은 네 가지 기본 원칙이고, 미국의 헌법 원칙은 삼권분립과 연방제이다. 헌법 제정, 헌법 시행, 헌법 보호 등 모두 이 기본 원칙 아래 진행해야 한다. 헌법의 기본 원칙을 확립하는 데는 긍정적인 측면이 있지만, 다른 한편으로는 헌법의 적응성을 제한한다. 사회발전이나 정치실천이 이 원칙을 넘어선다면 헌법해석, 헌법개정 등 정상적인 수단만으로는 조정하고 해결할 수 없으니 헌법을 다시 제정해야 한다. 이런 식으로 헌법의 적응성은 부족하다. 영국 헌법은 체계적인 이론 체계가 부족하고, 다른 한편으로는 영국 헌법에 고도의 적응성을 부여한다. 영국 헌법은 추상적인 이데올로기에 얽매이지 않고, 실제 필요에 따라 언제든지 헌법의 구체적인 내용을 바꾸고, 시대에 뒤떨어진 것을 버리고, 영국 헌법이 사회 발전의 요구에 더 잘 적응하고, 헌법의 안정성을 유지할 수 있도록 할 수 있다. 둘째, 영국의 권력 분립은 분명하지 않다. 현대적 의미의 분권 원칙은 영국인 록이 먼저 설명했지만 엄격한 분권 원칙은 영국 헌법에서 관철된 적이 없다. 사실 영국인들은 분권화에 별로 관심이 없다. 제닝스의 말은 상당히 대표적이다. "권력 분립 자체가 자유의 기초라고 생각해서는 안 된다. 영국의 자유를 지키는 것은 민주주의이지, 분권화만이 아니다." 그들이 강조하는 것은 일종의 혼합된 권력관이다. 이런 권력관은 세 가지 국가 권력을 엄격하게 나누지 않고, 세 가지 국가 권력의 분배는 실제 상황에 따라 끊임없이 조정되고 있다. 영국의 영광스러운 혁명 이후 자본주의가 자유경쟁에서 독점에 이르는 단계에 따라 의회의 권력도 팽창에서 쇠퇴에 이르는 과정을 거쳤다. 바로 이런 유연한 자세가 영국 헌법의 안정성과 적응성을 강화시켰다. 셋째, 불문한 헌법 구조. 완벽한 성문헌법을 구축하는 것은 당대 헌정의 추세이다. 그러나 실증적인 관점에서 볼 때, 영국인들은 성문 헌법의 역할에 대해 회의적이다. 이에 대해 제닝스는 "누구나 헌법을 초안할 수 있지만, 정부 관련자들이 헌법을 준수할 수 있을 때만 헌법이 될 수 있다" 고 말했다. 만약 그들이 지키지 않는다면, 그것은 법이 아니다. "영국인들은 여전히 자랑스럽게 불문한 헌법 형식을 고수한다. 이런 헌법 방식은 제때에 법률의 형식으로 진보를 공고히 하고 쉽게 바꿀 수 있다. 하지만 영국 역사상 유일한 성문헌법 실험 ('정부 헌장') 은 독재로 끝나 영국 국민들이 불문헌법으로 가는 길을 더욱 확고히 했다.