첫째, 민사 법률 행위의 일부는 무효입니까?

1. 민사법행위의 대상이 국가법이 허용하는 범위를 넘어섰다. 예를 들어, 차용 계약에서 쌍방이 합의한 이자가 국가가 규정한 최고 기준보다 높을 경우, 초과분은 무효이며 법률의 보호를 받지 않지만, 국가가 규정한 최고 기준 이내의 이자는 여전히 유효하다.

2. 민사 법률 행위의 표지물은 나눌 수 있으며, 그 중 하나 이상은 무효이다. 매매 계약에 여러 개의 표지물이 있기 때문에, 그 중 하나 이상의 표지물은 국가가 금지한 화물에 속하여 무효이며, 다른 표지물의 매매는 여전히 유효하다.

3. 민사법률행위의 기본이 아닌 조항은 법률을 위반하거나 공서 양속을 위반하여 무효가 된다. 예를 들어, 노동계약에는' 근무기간 동안의 모든 인신상해, 고용인 단위는 일체 책임을 지지 않는다' 는 조항이 있어 노동법과 공서 양속 원칙을 위반하여 무효가 되지만 노동계약의 다른 권리의무는 무효가 아니다.

둘째, 유효하지 않은 민법 행위는 무엇입니까?

1. 민사행위능력자가 실시하는 민사행위

그 중에서도 민사행위능력자가 실시하는 순영리성 민사행위는 유효하고, 다른 민사행위는 대리인에 의해 추인되어야 하므로 효력이 미정된 민사행위로 간주될 수 있다.

2. 민사행위능력자가 법에 따라 독립적으로 실시할 수 없는 이중무민사행위를 제한하고, 법정대리인이나 지정대리인에 의해 추인해야 하며, 효력은 불인정 기간에 확정된다.

3. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타고 상대방이 진정한 뜻을 거스르는 행위를 하게 한다. 그 중 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 국가와 집단의 이익을 해치는 행위는 무효이며, 개인의 이익을 해치는 행위는 변경하거나 취소할 수 있는 민사 행위이다.

4, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

5, 법률 또는 사회적 이익 위반;

경제 계약은 국가 지침 계획을 위반합니다.

7. 합법적 인 형태로 불법적 인 목적을 은폐하십시오.

무효 민사 행위는 처음부터 법적 구속력이 없다.

셋. 어떤 상황에서 민사행위를 철회할 수 있습니까?

1. 행위자는 중대한 오해에 근거하여 인민법원이나 중재기관에 민사법률행위를 철회할 것을 요청할 권리가 있다.

2. 한쪽이 사기 수단으로 상대방으로 하여금 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 시행하게 하는 경우, 피사기 측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

3. 제 3 자가 사기를 실시하여 한 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 시행하게 하고, 다른 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

4. 한 쪽이나 제 3 자가 상대에게 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 강요하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 민사 법률 행위의 일부는 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 미치지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법전

제 143 조

다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효합니다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

중화인민공화국 민법전

제 144 조

민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.

중화인민공화국 민법전

제 153 조

법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.

공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

중화인민공화국 민법전

제 154 조

행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사 법률 행위는 무효이다.