(a) 특정 행정 행위의 증거가 확실하고, 적용 법률, 법규가 정확하고, 법정 절차에 부합하며, 판결을 유지한다.
(2) 구체적인 행정행위는 다음과 같은 경우 중 하나이며, 판결이 취소되거나 부분적으로 취소되면 피고가 새로운 구체적 행정행위를 하도록 판결할 수 있다.
주요 증거가 부족하다.
법률 및 규정이 잘못 적용됩니다.
법정 절차 위반;
권한을 넘어서;
권력을 남용하다.
(3) 피고가 법정 의무를 이행하지 않거나 연기하면 일정 기간 내에 이행할 것을 선고한다.
(4) 행정처벌이 공평하지 않아 변경을 판결할 수 있다. 따라서 법원은 철회 또는 부분 철회를 판결하고 피고가 구체적인 행정행위를 다시 하도록 판결할 수 있어야 한다.
법정 절차 위반은 중대하고 명백히 위법이며 행정처벌은 무효이다. 위법행정처벌은 무효라고 할 수 있다. 경고한 행정처벌 외에 다른 행정처벌 방식에는 행정구금과 같은 일련의 법정절차가 있다. 직원이 제보를 받은 뒤 입건수사조차 하지 않고 당사자를 직접 행정구류한 데다 당시 행정구류의 증거도 없었다. 이런 법정 절차에 부합하지 않는 행정처벌은 무효이며, 행정처벌법에는 법정 절차를 위반한 행정행위가 무효라는 규정이 있다.
위법 행위는' 무효 행위' 라고도 한다. 일종의 위법 행위. 법률을 위반하는 행위. 객관적인 위법행위와는 달리 행위자는 행동을 실시할 때 주관적으로 잘못이 있어 법으로 보호받는 사회관계를 침해한다. 주관적 잘못은 고의적이거나 과실의 주관적 상태를 가리킨다. 위법 성격에 따라 위법 행위는 형사위법, 민사위법, 경제위법, 행정위법 등으로 나눌 수 있다. 사회에 대한 피해 정도에 따라 위법 행위는 일반 위법 행위와 심각한 위법 행위 (범죄) 로 나눌 수 있다
위법이란 현행법을 위반하여 사회에 일정한 해를 끼치고 잘못이 있는 행위를 말한다. 위법 행위는 줄거리의 경중을 근거로 일반 위법 행위와 심각한 위법 행위 (즉 범죄 행위) 로 나뉜다. 위반된 법에 따라 행정위법, 민사위법, 형사위법, 위헌행위로 나눌 수 있다.
위법성의 개념은 광의와 협의의 구분이 있다. 넓은 의미의 위법은 일반적인 위법 행위와 범죄 행위를 포함하여 현행법을 위반하는 모든 행위를 가리킨다. 협의의 위법은 법률을 심각하게 위반하지만 범죄를 구성하지 않는 행위를 가리킨다. 우리가 여기서 논의하고 있는 것은 넓은 의미의 불법성이다.
위법과 범죄의 연계는 범죄가 반드시 위법이고, 위법은 반드시 범죄가 아니다. 차이점은 범죄의 사회적 피해 정도가 위법 행위보다 더 심각하다는 것이다. 대부분의 범죄 행위는 형사 책임을 지고, 위법 행위는 행정이나 민사 책임을 진다.
위법 행위와 기타 행위는 차이가 있다. 첫째, 위법 행위는 비도덕적 행위와 다르다. 많은 불법 행위는 범죄이자 비도덕적이다. 그러나, 모든 위법 행위가 모두 비도덕적인 것은 아니다. 마찬가지로, 일부 비도덕적인 행위도 위법행위를 구성하지 않는다. 둘째, 위법 행위는 법적으로 무효한 행위와는 다르다. 물론, 위법 행위는 행위자가 위법행위를 실시할 때 희망하는 효과적인 결과를 낳을 수 없다. 그러나 모든 법적으로 무효한 행위가 위법이라고 생각해서는 안 된다. 일부 법적으로 무효한 행위는 법적 효력이 없지만 위법을 구성하지 않는다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정소송법
제 70 조 행정행위는 다음 상황 중 하나인 경우 인민법원은 철회나 부분 철회를 판결해야 하며 피고에게 행정행위를 다시 하도록 명령할 수도 있다.
(a) 주요 증거가 부족하다.
(2) 적용 가능한 법률 및 규정이 잘못되었습니다.
(3) 법정 절차 위반;
(4) 권한을 초월한다.
(5) 권력으로 사리를 도모하다.
(6) 분명히 적합하지 않습니다.