우리나라의 현행입법과 관련 사법해석에 따르면 프라이버시 이익은 법률이 명확하게 보호하는 인격이익이기 때문에 프라이버시 침해를 구성한다면 행위자는 침해민사 책임을 져야 한다. 우리나라에서는 시민의 프라이버시 침해에 대한 책임 방식이 주로 다음과 같다.
(1) 침해 중지
진행중인 침해 행위에 대해 피해자가 피해자의 개인 정보를 유포하고 피해자의 사생활을 침해하는 등 피해자는 침해 중지를 요청하여 손해의 발생이나 확대를 막을 수 있다.
(2) 사과
최고인민법원' 명예권 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에 따르면 명예 회복, 영향 제거, 사죄사과는 서면이나 구두로 할 수 있으며 내용은 사전에 인민법원의 심사를 거쳐야 한다.
명예를 회복하고 영향을 없애는 범위는 일반적으로 침해로 인한 악영향을 초래하는 범위와 동일해야 한다.
시민과 법인이 명예권을 침해하여 배상을 요구하는 경우, 침해자는 마땅히 배상해야 한다.
경제적 손실 시민들이 정신적 손해 배상을 요구하면 인민법원은 침해자의 잘못에 근거할 수 있다.
정도, 침해의 구체적 줄거리, 피해자의 정신적 피해에 대한 결과 등.
(c) 손실 보상
프라이버시의 보상 범위는 주로 두 가지 측면을 포함한다. 하나는 피해자의 정신적 피해를 배상하는 것이다. 두 번째는 피해자가 프라이버시 침해로 인한 기타 손실을 배상하는 것으로, 주로 재산 손실을 가리킨다.
법률 적용에 있어서,' 민법통칙' 제 120 조의 규정에 따라 적용해야 한다. 프라이버시를 침해하는 민사 책임 방식은 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 포함해야 한다. 타인의 프라이버시를 침해하여 재산 손실을 초래한 사람은 전액 배상 원칙에 따라 전액 배상한다. 타인의 사생활을 침해하고, 타인의 정신적 손상을 초래하고, 심각한 결과를 초래한 피해자는 정신적 위로금 배상을 청구할 권리가 있다. 정신위로금의 배상액은 침해자의 주관적 잘못, 침해행위의 구체적 줄거리, 결과와 영향, 침해자의 이익, 침해자의 경제적 감당 능력, 피소 법원의 소재지 평균 생활수준 등에 따라 결정되어야 한다.