계약 이행 과정에서 실제 상황에 따라 계약 조항을 변경하는 것은 법률에 규정된 계약 변경이다. 계약 변경이란 당사자가 약속한 계약 내용의 변경 및 수정, 즉 권리의무의 변경을 말한다.

민법전은 계약 변경에 관한 규정이 비교적 간단하다. 단 두 가지 조항, 즉 제 543 조: 당사자가 변경 계약을 협상할 수 있다. 법률, 행정 법규에 규정된 계약의 변경은 비준, 등록 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 제 544 조 당사자는 계약 변경 내용에 대해 명확한 합의가 없어 변경되지 않은 것으로 추정된다. 단 두 가지 조항만 있지만 사법실천에서 계약 변경은 계약 이행 및 기업의 이익과 큰 관계가 있다.

둘째, 일반적인 유형의 계약 변경

다음은 계약 변경에서 법적 관행에서 가장 일반적인 변경입니다.

(a) 계약의 대상은 일반적으로 수량이나 품질면에서 변경된다.

(2) 계약가격이나 보수의 변화, 일반적으로 금액 및 계산 방법의 변화;

(3) 계약 이행 조건의 변화, 일반적으로 계약 이행 시기, 장소 및 방식이 바뀌었다.

또한 계약 당사자 또는 계약 성격의 변경은 일반적으로 계약 변경의 범위가 아니라 채권 채무의 이전 또는 별도의 계약에 속합니다.

셋째, 계약 변경의 법적 효력

본 계약은 발효일로부터 발효되며, 보통 각 측이 서명하고 도장을 찍는 날부터 효력이 발생한다. 그러나 쌍방이 원래 계약 이행 과정에서 객관적인 변화에 따라 새로운 계약 변경을 달성한다면, 새로운 변경으로 인해 변경된 계약이 원래 계약을 대체하게 됩니다. 계약이 변경된 후 당사자는 변경된 계약에 따라 이행해야 한다. 계약 변경은 새 계약과 맞먹는 셈이다. 물론, 변경되지 않은 권리와 의무는 여전히 유효하며, 이미 이행된 것도 계약의 변경으로 인해 합법성을 잃지 않을 것이다. 계약 변경은 쌍방의 협의가 필요하지만 변경으로 손실이 발생할 경우 손실 부담에 대한 합의가 필요하다. 손실에 대한 합의가 없는 경우 원칙적으로 변경을 제기한 당사자는 계약 변경으로 인한 손실에 대해 배상책임을 진다.

넷째, 어떤 계약 잘못이 있습니까?

민법전 제 500 조는 다음과 같은 과실 책임의 적용 범위를 열거하고 귀납하는 방식으로 규정하고 있다.

1. 계약 체결이라는 명목으로 악의적인 협상을 하고 있다.

악의적인 협상이란 한쪽이 계약을 맺지 않은 성의를 말하며, 계약 체결이라는 이름으로 다른 쪽과 협의해 상대방의 손실을 초래한 행위다. 만약 기업 A 가 경쟁사가 기업 B 를 인수하고 있다는 것을 알고 있다면, 경쟁사와 경쟁하기 위해 기업 B 와 인수를 협상하고, 협상에서 일부러 시간을 늦추고, 경쟁사가 인수 기회를 잃게 하고, 협상 종료를 선언하면 기업 B 에 큰 손해를 입힐 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

2. 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공한다.

중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것은 계약 성립과 관련된 사실을 숨기거나 사실과 일치하지 않는 상황을 제공하여 상대방이 계약을 맺도록 유도하는 행위다. 대리인은 대리할 권리가 없다는 사실을 숨기고 상대와 협상한다. 수입 (수출) 할당량을 얻지 못하고 할당량을 얻었다고 거짓말했습니다. 일부러 표지물의 흠집 등을 숨기다.

3. 계약 체결 과정에서 알게 된 영업 비밀을 누설하거나 부당하게 사용한다.

정직의 원칙을 위반하는 다른 행위가 있습니다.

기타 성실한 신용 위반 행위는 선계약의무 위반으로 해석해야 한다.