현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 인터넷 안문을 상업적 용도로 사용하는 것은 침해인가?
인터넷 안문을 상업적 용도로 사용하는 것은 침해인가?
해석

인터넷 안문을 업무용으로 사용하면 침해가 관련될 수 있고, 일부 안문에는 등록상표가 있으며, 사용 후 침해가 관련될 수 있습니다.

일반적으로 원작자의 동의를 거쳐 인용문을 전재하여 침해를 일으키지 않는다.

법적 근거

중화인민공화국 저작권법

제 53 조는 다음과 같은 침해 행위 중 하나를 가지고 있으며, 줄거리에 따라 본법 제 52 조에 규정된 민사 책임을 져야 한다. 침해행위가 공익을 동시에 해치는 경우 저작권 주관부에서 침해 행위를 중지하고, 경고를 하고, 위법소득을 몰수하고, 침해 복제품과 주로 침해 복제품을 만드는 데 쓰이는 재료, 도구, 설비를 몰수하고 무해하게 파괴한다. 위법경영액 5 만원 이상은 위법경영액의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법경영액이 없거나 위법경영액이 계산하기가 어렵거나 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다.

(1) 저작권자의 허가 없이 해당 작품을 복사, 발행, 공연, 상영, 재생, 편집 및 정보망을 통해 대중에게 전파하는 것 (본 법에 별도로 규정된 경우는 제외).

(2) 다른 사람이 독점적으로 저작권을 누리는 도서를 출판한다.

(3) 공연자의 허가 없이 그 공연의 녹음비디오 제품을 복제하거나 정보망을 통해 대중에게 퍼져나가는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않다.

(4) 녹음비디오 제작자의 허가 없이 정보 네트워크를 통해 제작된 녹음비디오 제품을 복사, 발행, 대중에게 전파하는 것은 본 법에 별도로 규정되어 있지 않습니다.

(5) 허가없이 정보 네트워크를 통해 방송, TV 를 대중에게 방송, 복제 또는 전파하는 경우, 본 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다.

(6) 저작권 소유자 또는 저작권 관련 권리자의 허가 없이 의도적으로 기술 조치를 피하거나 파괴하거나 의도적으로 제조, 수입 또는 타인에게 주로 기술 조치를 피하거나 파괴하는 장치나 부품을 제공하거나, 의도적으로 다른 사람에게 기술 조치를 피하거나 파괴하는 기술 서비스를 제공합니다. 법률, 행정 법규에 달리 규정되어 있지 않은 경우는 예외입니다.

(7) 저작권자나 저작권 관련 권리자의 허가 없이 방송 TV 의 작품, 지도 디자인, 공연, 시청각 제품 또는 권리 관리 정보를 의도적으로 삭제하거나 변경하며, 방송 TV 의 작품, 지도 디자인, 공연, 시청각 제품 또는 권리 관리 정보가 허가 없이 삭제되거나 변경되는 것을 알고 있거나 알고 있어야 하며, 여전히 대중에게 제공됩니다. 법률, 행정

(8) 다른 사람의 작품을 만들고 판매하다.

최고인민법원은 민사침해 정신손해 배상 책임 인정 몇 가지 문제에 대한 해석을 했다.

제 10 조 정신적 손해 배상 액수는 다음과 같은 요인에 따라 결정되어야 한다.

(a) 법에 달리 규정 된 경우를 제외하고 침해 자의 결함 정도;

(2) 침해 수단, 장소, 행위 등 구체적인 상황;

(3) 침해의 결과;

(4) 침해 자의 이익;

(5) 침해자가 책임을 지는 경제적 능력;

(6) 법원 소재지의 평균 생활수준.

법률, 행정법규는 장애보상, 사망배상에 대해 명확하게 규정하고 있으며, 법률, 행정법규의 규정이 적용된다.

중화인민공화국 민법전

제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.