(2) 서로 다른 제도와 같은 제도의 장단점은 간단히 일률적으로 논할 수 없다. 각각 장단점이 있다. 상속제도는 물권법과 신분법의 이중성을 가지고 있다. 상속재산법의 성격을 강조하는 국가는 구별제도를 채택하고, 상속의 신분법의 성격을 강조하는 국가는 같은 제도를 채택하고 있다. 양자의 근본적인 차이는 부동산 상속의 법적 적용에 있다.
(3) 차별제도의 장점은 부동산이 동도국과 밀접한 관계로 인해 차별제도를 채택하면 부동산 소재지의 공익을 잘 유지할 수 있다는 점이다. 그리고 부동산 소재지 법률의 적용은 사건 심리뿐만 아니라 판결 집행에도 도움이 된다. 그러나 구분 제도를 채택하는 데는 한 가지 결함이 있다. 즉, 실제로 유산이 두 개 이상의 국가에 분산되어 있다면 유산은 두 개 이상의 국가의 법률에 의해 규율되어 상속 관계를 복잡하게 만드는 것이다.
(4) 같은 제도의 뚜렷한 장점은 법의 적용이 간편하다는 것이다. 같은 제도에 따르면 유산이 여러 국가에 분배되든 유산이 동산이든 부동산이든 상속은 상속인의 상속인법에 의해서만 관할되기 때문이다. 그러나 같은 제도에도 한 가지 결함이 있다. 고인의 인법이 재산의 소재지와 다르면 어느 정도 어려움이 있을 수 있다는 것이다. 특히 재산이 있는 곳의 국제 사법이 차별제도를 채택할 때, 인법에 따른 판결은 부동산이 있는 나라에서는 인정되고 집행될 수 없다는 것이다.