우선 방과후 과외비를 받는 것은 지방정책에 의해 허용된다.

일찍이 20 18 에서 광동성은 학부모의 편의를 위해 방과 후 지연 과외를 제공하는 학교에 대해 가능한 재정적 직접경비 지원을 제공하겠다는 정책 지도 의견을 내놓았다. 과외를 연기해야 하는 학교가 재정자금을 보장할 수 없다면 사회, 학부모, 학교와 비용을 분담할 수 있다. 요컨대, 그들은 한 가지 원칙과 정책을 고수하는데, 바로 이윤을 목적으로 하지 않는 것이다.

둘째, 이 비용의 유료 범위는 더욱 합리적이다.

앞서 말씀드린 바와 같이, 관련 지도의견은 이미 이윤을 목적으로 하지 않고 반드시 보혜 원칙을 고수해야 한다고 지적했다. 그럼 이 학교는 300 위안을 받는 게 합리적인가요? 1 인당 한 달에 300 원, 한 달 수업시간 ***22 일, 하루 수업시간 1 시간 지연된다고 계산해 볼 수 있습니다. 따라서 어린이당 1 시간의 방과 후 과외 비용은 13.6 위안입니다. 나는 아무도 이 비용으로 대학생들에게 과외를 청하고 싶지 않다고 믿는다. 학교의 선생님은 말할 것도 없다.

마지막으로, 이 비용의 징수는 학부모가 자원한 것이지 강제적인 것이 아니다.

물론 댓글 구역에도 한 학생의 등록금이 시간당 13.6 이라고 생각하는 네티즌이 많다. 10 의 아이, 20 명의 아이, 심지어 40 명의 아이는요? 선생님이 한 시간에 수백 원을 벌지 않았나요? 부모가 이런 식으로 문제를 고려한다면, 확실히 일리가 있지만, 학교의 지연반은 원래 학부모의 편의를 위해 설립된 것이며, 자발적인 원칙에 의거한 것이다. 부모는 원하지 않으면 아이를 참여시킬 수 없다. 결국, 아이는 이미 중학교에 다녔고, 스스로 공부할 수 있는 능력이 있어서 안심하고 집에 가서 공부할 수 있고, 더 이상 학교와 선생님의 번거로움을 찾아갈 필요가 없다.

요컨대, 개인적으로 부모가 돈을 버는 것은 쉽지 않다고 생각하지만, 선생님으로서 그에 상응하는 노동을 하고 그에 상응하는 보수를 받는 것도 당연하다.