첫째, 이혼의 자유와 결혼의 자유는 이해하기 쉽다. 결혼하고 싶지 않으면 다른 사람도 강요할 수 없다. 어떤 사람들은 이혼의 자유가' 자유' 가 아니라고 생각하는데, 때로는 가고 싶어도 갈 수 없을 때가 있다. 이런 생각은 다소 과격할 수 있는데, 결혼의 자유든 이혼의 자유든 상대적이다. 결혼의 자유도 상대방의 동의가 필요하다! 다른 사람은 결혼하고 싶지 않아, 너는 다른 사람을 끌고 결혼할 수 없어! 이혼의 자유도 마찬가지다. 이혼도 두 사람의 일이니 상대방의 동의도 필요하다. 상대방이 동의하지 않으면 법원에 가서 이혼을 기소할 수 있다. 이렇게 보면 이혼의 자유가 결혼의 자유보다 더' 자유' 인 것 같다. 상대방이 이혼을 원하지 않는다면, 상대방이 감정 파열에 대한 증거를 제공하면 법원은 강제 이혼을 할 수 있다. 결혼은 강요해서는 안 된다, 맞아!
둘째, 부부 관계는 이혼 판결의 법적 조건이다. 어떤 네티즌은 종종 묻습니다: 다른 탈선 법원은 이혼을 선고합니까? 반도박 법정이 이혼 판결을 내렸습니까? 사아형 유법' 은 상대방의 잘못이 법원이 이혼을 판결하는 법적 이유가 아니라 쌍방의 관계가 확실히 깨졌다는 것을 알려준다. 간단히 말해서 법원은 쌍방의 관계가 결렬된 것은 상대방이 불륜을 저질렀기 때문이라고 판결했다. 상대방이 바람을 피운 갈등이 아직 감정이 깨지지 않았다면 법원은 이혼을 판결하지 않을 것이다. 어떤 상황이 법원에 의해 쌍방 관계가 확실히 결렬된 것으로 인정될 것인지는 민법전 제 1079 조에 규정되어 있으니 여기서 말하지 않겠습니다.
셋째, 남편이 일년 내내 집을 돌보지 않는 것은 법원이 이혼을 판결한 이유가 아니다. "남편은 일년 내내 집에 돌아가지 않고, 집에 연락하지 않고, 어떤 가구도 주지 않는다." 이런 상황은 정말 여자를 화나게 한다. 앞서 말씀드린 바와 같이, 여성은 이혼을 제기할 권리가 있지만, 이러한 이유만으로 법원은 이혼을 판결하지 않을 것입니다. 민법전' 은' 감정불화로 별거한 지 2 년' 이 이혼으로 판정되어야 한다고 규정하고 있지만' 남편이 일 년 내내 귀가하지 않는다' 는 것은 감정불화로 인한 것인지, 여성의 증거가 필요하다. 만약 쌍방의 별거협정, 쌍방이 도시임대협정 등을 한다면.
마지막에' 사형은 말할 권리가 있다' 는 상황에서 여성은 이혼 소송을 서두르지 말아야 한다. 남편은 왜 일년 내내 집에 돌아가지 않습니까? 다른 가정이 있기 때문이든, 외지에서 사업을 위해 분투하기 때문이든, 고의로 가정을 버리든, 정당한 이유로 가정을 소홀히 하든, 이혼을 결정하는 것은 늦지 않다. 남편이 위대한 사업을 위해 분투하고 있을지도 모른다. 몇 년 후에 고향에 돌아가서 아내에게 큰 놀라움을 주는 것도 불가능한 것은 아니겠지?