이론적으로 가장 밀접한 연계 원칙으로 볼 때, 일반적으로 독일 법학자인 사비니의' 법적 관계의 소재지' 에서 유래한 것으로 생각된다. 계약 분야, 침해 분야, 심지어 다른 분야에서도. Cheshier 와 North 는 영국 법이 논리가 아니라 경험에 기반을 두고 있지만, 그들의 법원이 실제로 채택한 준거법 선택 방법은 Savigny 가 제시한 방법과 대체로 일치한다고 말했다. 그들은 모두 각 사건이 가장 자연스럽게 속한 법률 체계에 근거하여 사건을 심판하려고 시도했다. (36) 가장 밀접한 연계 원칙과' 법률관계의 소재지' 이론은 모두 법률관계에 대한 이해와 분석으로 시작하여 적용 가능한 법률을 확정하는 것이다. 준거법에 대한 그들의 결정은 모든 법적 관계가 탄생한 날부터 적용되는 법이 있다는 개념에 기반을 두고 있으며, 그들의 목표는 그러한 법률을 찾는 것이다. 그러나, 가장 밀접한 연계 원칙에 따르면, 우리는 가장 밀접한 접촉법을 찾고, 법률 관계의 소재지 이론에 따르면, 우리는 본좌법을 찾고 있다. 체힐과 노스는 또한 "계약 요소가 가장 밀집된 나라는 자연 소재지와 소속 법률을 밝힐 것" 이라고 지적했다. 대부분의 경우, 이런 연계에 대한 고찰은 실제로 계약과 가장 밀접한 관계를 맺고 있는 국가와 그 자연의 소재지 또는 중심이 있는 곳을 밝히기가 그리 어렵지 않을 것이다. (37) 여기서' 본좌' 와' 관계가 가장 밀접한 곳' 은 그야말로 통용된다.

그러나' 가장 밀접한 연계 원칙' 과' 법률관계의 소재지' 는 다르다.' 가장 밀접한 연계지' 는 결국' 소재지' 와 다르다. 사비니의 관점에서 볼 때, 각 법적 관계에는 단 하나의' 좌석' 이 있거나, 법적 관계의 많은 연결 요소 중에서 결정된다.

하나의 "좌석" 은 법적 관계로, 이 "좌석" 은 고정되어 있다. 그가 생각하는 바와 같이 계약 관계의' 소재지' 는 계약이 이행된 곳이다. 당사자의 기대가 모두 계약 이행에 집중되어 있기 때문이다. "가장 밀접한 곳" 은 법적 관계의 구체적인 상황에 따라 각종 연락 요인을 종합적으로 고찰하고, 질과 양을 따져 최종 확정한 것이다. 수량적으로 볼 때,' 가장 밀접한 곳' 은 법률관계에서 두 개 이상의 연락 요소를 집중한다. 그리고 모든 법률관계의' 가장 밀접한 연계지' 가 항상 같은 것은 아니다. 현실에서의 법률관계의 구체적인 상황은 다양하고 복잡하기 때문에 사건마다 해결해야 할 구체적 문제도 다르기 때문에 법률관계가 가장 밀접한 연계의 장소도 변하지 않을 것이다. 따라서' 가장 밀접한 연계 원칙' 은' 법률 관계의 소재지' 의 발전이다. 이 구체적인 문제를 구체적으로 분석하고, 법률 관계의 실제 상황에 따라 준거법을 결정하는 것은 가장 밀접한 연계 원칙의 장점이자 준거법 이론의 정수이다.