법률 분석:' 어떤 원인을 배제하지 않는다' 는 것은 본질적으로 어떤 원인의 가능성이다. 어떤 원인으로 인해 발생할 수 있는 손실에 대해 책임을 지다. 객관적인 어려움과 법 집행 절차의 필요성을 감안해 현행 법규는 화재 원인 인정에 대한 명확한 규정을 마련해 화재 지점이나 화재 부위, 그리고 증거로 배제할 수 없는 화재 원인을 요구하고 있다. 부처 규정 형식을 통해' 비배제법' 방식으로 화재 원인을 인정하고 화재 조사 및 법 집행 작업을 완료할 수 있도록 허용했다. 조사관들은 종종 모호한' 배제 안 함' 결론을 사용한다. 한편, 어떤 사람들은 화재의 원인에 대해 구체적이지 못하며, 보험회사는 배상 책임을 이행하기를 거부한다. 한편, 비공개 협상이 불가능할 경우 피해자는 일반적으로 소방구조기관의 사유증명에 따라 법원에 소송을 제기하고, 법원은 사유증명에 따라 관련 당사자의 책임 구분을 확정한다. 현재 각 지방 법원은' 배제 안 함' 에 대한 판결이 다르다. 어떤 것은 책임감이 있다고 생각하고, 어떤 것은 그렇지 않다고 생각한다. 인민 만족을 업무 목표로 화재 조사 임무를 효율적으로 완수하는 것은 소방구조기구가 영상 환경을 최적화하고 사회경제 발전을 위해 호항하는 중요한 방면이다.

법적 근거: 화재 사고 조사 조례

제 29 조 공안기관 소방기관은 현장 검사, 조사 문의, 관련 검사 및 전문가의 의견에 따라 화재 원인을 제때에 확인해야 한다.

제 30 조 화재의 원인은 이미 밝혀졌으니 화재의 시간, 장소, 점 및 원인을 확정해야 한다. 화재의 원인을 규명할 수 없는 경우 화재 발생 시기, 시점 또는 위치, 증거가 배제할 수 있고 배제할 수 없는 화재의 원인을 파악해야 한다.

제 35 조 당사자는 화재사고 인정에 이의가 있으며, 화재사고 인정서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 1 급 공안기관 소방서에 서면 검토 신청서를 제출할 수 있습니다. 성 인민정부 공안기관 소방서의 화재 사고 인정에 이의가 있는 경우 성 인민정부 공안기관에 서면 검토 신청서를 제출해야 한다.