나는 당신의 질문에 대답하게 되어 매우 기쁩니다.' 용감한 마음' 이라는 영화가 대항과 자유 사이를 맴돌고 있으며, 자유는 자연스럽게 이 영화의 깊은 주제가 되었습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언) 그러나 이전 토론에서, 먼저 몇 가지를 살펴봅시다. 역사상 에드워드 1 세 왕은 잉글랜드를 위해 대량의 토지와 부를 빼앗은 강경파 왕이었다. 그의 더욱 두드러진 공헌은 잉글랜드의 법률을 보완하고 의회 제도를 발전시켜 군주의 지위를 높였다는 것이다. 잉글랜드 역사책에서는 윌리엄 월리스에게 전쟁 포로와 이 도시의 많은 무고한 백성을 학살하라는 명령을 내렸습니다. 비록 우리가 편파적일 수는 없지만, 윌리엄 월리스의 자유 시대는 현대 사회에서 아직 멀었던 것 같습니다.

서방 세계에서는 어느 세기부터 현대 사회까지 자유의 성공이라고 할 수 있다. 자유경제가 장원 경제를 대체했고, 개인의 자유가 계약국가 이론의 보호를 받았는데, 이 모든 것은 자유주의가 서구 사회가 줄곧 추구해 온 기본 행정철학이 되었기 때문이다. 이런 자유는 일종의 권리이지만, 이런 권리는 결국 정부가 보호하고 있는 데서 비롯된다. 그러나 서구 사회에서, 이런 권리는' 독립선언' 이 되어서야 처음으로 정식으로 인정되었다. 그래서 우리는 시대를 뛰어넘어 용감한 마음이 자유의 진정한 의미를 체득할 것을 기대할 수 없다.

현대 서구 철학 이론에서 소수의 자유주의자들은 자유를 욕망에 대한 구속과 제한만 받지 않는 것으로 보고, 반항은 자유나 강제가 아니라 부정적인 자유라고 부를 수 있다. 비록' 민주적인 사회' 에서 사람들은 높은 부정적인 자유를 누릴 수 있지만, 이런 자유주의 철학의 주체 판단. 이 점에서 볼 때, 용감한 마음은 자유에 대한 관념이 독특하다. 영화의 의도는 없다. 왜냐하면 우리는 영화가 시대를 초월하여 현실의 자유를 추구해야 할 이유가 없기 때문이다. (존 F. 케네디, 영화명언) 반대로, 우리는 여전히' 용감한 마음' 이 우리에게 이렇게 깊은 사고방식을 가져다 줄 수 있다는 것에 놀라움을 금치 못하지만, 이 충격은 자유에 대한 외침에서 비롯된다. 마지막' 자유' 는 완전히 낡은 전쟁 제도와 새로운 것에 대한 갈망이다. 자유 추구 여부는 우리에게서 멀리 떨어져 있지만, 우리는 여전히 영화를 보는 것처럼 분노와 눈물을 흘릴 수 있다. 결국 진정한 자유는 우리의 마음에서 나온다.