미국 대법원이 여성의 낙태권을 보호하는 로소웨이드 사건 법안을 뒤집으면서 현재 여성의 낙태권이 보호받지 못하고 있다는 의미다. 이른바 보호법도 여성의 낙태권을 제한하는 것에 불과하다. 이 사건에 대한 많은 사람들의 견해에 따르면, 사실 낙태도 인권이며 낙태권은 보호되어야 한다. 우리는 법적으로 여성이 아이를 낳을 수 있도록 허락한다. 즉, 여성이 낙태할 권리가 있다는 것은 다른 성별의 사람들이 결정하는 것이 아니다. 설령 그들이 신분관계가 있다 하더라도.
1. 미 국회 하원은 낙태권을 보호하기 위해 두 가지 법안을 통과시켰습니까?
미 하원은 낙태권을 보호하는 두 가지 법안을 통과시켰다. 연방의 뜻에 따르면 여성의 낙태권을 보호하기 위한 것이다. 하지만 최근 통과된 두 법안의 내용에 따르면 여성은 당연히 다른 주에 낙태서비스를 찾아갈 수 있으며, 법률은 낙태 서비스를 찾는 여성들을 추궁하지 않는다. 법적으로 여성의 낙태권을 보호하는 것은 사실상 여성의 낙태권을 침해하고 박탈하는 것은 반인권의 표현이다. 이 두 법안에 반대하는 공화당원 두 명에 따르면 낙태는 당대의 가장 심각한 인권 문제라고 한다.
둘째로, 그 법안은 긍정적인 영향과 부정적인 영향 모두 그 지역에 큰 영향을 미칠 것이다.
많은 사람들이 이 두 법안에 대해 나름대로의 견해를 가지고 있지만, 이 두 법안이 현지에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것은 부인할 수 없다. 긍정적인 관점에서 보면 현지 인구 증가를 촉진할 수 있지만 실제로 미국의 인구 증가율은 50 ~ 60 년대와 다르지 않다. 즉 미국 사회에는 인구 하락의 조짐이 없다는 것이다. 현재 낙태권 보호는 사실상 여성 낙태에 반대하는 것이다. 부정적인 영향으로 볼 때, 이 두 법안은 모두 미국이 제창하는 인권에 위배되는 것이다. 낙태 자체는 여성의 고유 권리이므로 법률에 의해 박탈당할 수 없다. 그러나 현재 이 두 방안 모두 미국 여성의 자기 낙태 권리를 박탈하고 있다.