우리나라 계약법 제 52 조는 다음과 같은 법정 상황 중 하나를 가지고 있으며, 계약은 무효이다. (1) 한쪽은 사기와 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익에 손해를 끼친다. (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. 제 53 조 계약의 면책 조항의 무효 계약의 다음 면책 조항은 무효이다. (1) 상대방의 인신상해를 초래한 것이다. (2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다. 만약 당신의 계약 파트너의 인지착오가 위의 두 가지 법칙에 부합한다면 계약은 무효입니다. 그러나, 당신이 제공한 정보로 볼 때, 나는 개인적으로 다음과 같은 우리나라 계약법 제 54 조의 규정에 부합하는 계약을, 일방 당사자는 인민법원이나 중재기관에 변경을 요청하거나 해지할 권리가 있다고 생각합니다. (1) 중대한 오해로 계약을 체결하였다. (2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다.

한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 타서 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 체결한 계약을, 피해자는 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 요구할 권리가 있다. 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요청을 철회해서는 안 된다. 규정된 상황. 인민법원이나 중재기관에 변경이나 철회를 신청할 수 있다. 만약 당신이 말한 계약 대상의 인지착오가 합의가 불분명하다면, 우리나라 계약법이 다음과 같은 약속을 했다면, 당신은 문제 해결을 참고할 수 있습니다. 제 61 조 계약이 불분명한 구제계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. 제 62 조 당사자는 계약 내용에 대해 명확하지 않으며, 본법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며, 다음 규정이 적용된다.

(a) 품질 요구 사항이 명확하지 않고 국가 표준 및 산업 표준에 따라 시행됩니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다.

(b) 가격 또는 보수가 명확하지 않고 계약 체결 시 이행지의 시장 가격에 따라 이행된다. 법에 따라 정부 정가나 정부 지도가격을 실시해야 하며 규정에 따라 집행해야 한다.

(3) 이행지가 불분명하고, 화폐로 지불되며, 통화를 받는 쪽의 소재지에서 이행된다. 부동산을 인도하는 사람은 부동산이 있는 곳에서 이행해야 한다. 다른 대상은 의무를 이행하는 쪽이 있는 곳에서 이행해야 한다.

(4) 이행 기한이 명확하지 않은 경우 채무자는 언제든지 이행할 수 있고 채권자도 언제든지 이행을 요구할 수 있지만 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다.

(5) 이행 방식이 명확하지 않은 경우 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 이행해야 한다.

(6) 이행 비용 부담이 불분명하여 의무를 이행하는 쪽이 부담한다.

수직 및 수평 법률 네트워크-호남 청 팡 법률 회사-팬 zhiqing 변호사