보석금 대기 조건에 적용 가능:
1. 통제, 구속 또는 독립적 부가형을 선고받을 수 있습니다.
2. 유기징역 이상을 선고받을 수 있으며, 보험후심은 사회적 위험을 초래하지 않습니다.
3. 법에 따라 체포해야 하지만 심각한 질병이나 임신, 수유중인 여성을 체포해서는 안 된다.
4. 심문과 심사를 거쳐 법에 따라 구속된 범죄 용의자는 체포가 필요하다고 생각하지만 증거가 부족하다.
5. 체포, 구금된 범죄 용의자, 피고인은 수사 구금, 심사 기소, 1 심, 2 심의 법정 기한 내에 사건을 종결할 수 없고, 보험 후심 방식을 취하는 것은 사회적 유해성이 없다.
6. 유효여권이나 기타 유효출국증명서를 가지고 출국하여 수사를 피할 수 있지만 체포할 필요가 없는 범죄 용의자.
형사소송법 제 73 조는 "인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 범죄 용의자, 피고인에 대한 강제조치가 부적절하다는 것을 발견하면 제때에 철회하거나 변경해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 법원, 검찰, 공안기관이 이미 취해진 강제조치의 결정을 변경하거나 철회할 권리가 있음을 의미한다. 우리는 이것이 사건의 다른 진전에 적응할 수 있는 유연한 규정이라고 생각한다. 이 규정이 비교적 적절하다고 말해야 한다. 보석예심의 철회 또는 변경의 성과와 이유는 주로 다음을 포함한다.
(1) 형사 책임을 추궁해서는 안 된다.
(b) 보석금 대기 기간이 만료됩니다.
(c) 보석금 대기 재판 결정이 부적절하다는 것을 발견했다.
(4) 체포된 피고인은 심각한 질병을 앓고 있다.
(5) 피고인이 체포된 사건은 법적으로 규정된 기한 내에 심사할 수 없다.
(6) 체포 된 피고인은 임신하여 모유 수유 중이다.
(7) 체포된 피고인은 제 1 심 인민법원에 의해 규제나 집행유예를 선고하고, 부가형을 별도로 적용하며, 판결은 아직 법적 효력이 발생하지 않았다.
(8) 체포된 피고인은 제 2 심 인민법원 재판 기간 중 제 1 심 인민법원이 선고한 형기 내에 구금되었다.
(9) 피고인이 체포되어 사법검진을 거쳐 아직 심사되지 않은 법정 기한이 만료되었다. (10) 범죄 용의자, 피고인 사망. 범죄 용의자, 피고인은 보험 대기심의 보증인이나 보증인이다. 보증인이 더 이상 존재하지 않기 때문에, 보험 후심은 존재의 전제와 의미를 잃어버리므로 당연히 철회해야 한다.
(1 1) 보증인의 사망, 중상 또는 기타 보증할 수 없는 상황이 있다. 보증인은 보험후심의 의무주체이며 보증인 자격의 존재는 그 보증능력에 기반을 두고 있다. 담보가 없거나 담보능력을 상실하면 담보의무의 이행이 사실상 불가능하게 되므로 그에 따라 보험후심을 변경해야 한다.
(12) 공안기관이 체포를 제청한 후 검찰은 체포를 승인하지 않고 사건을 재검토하거나 심사하거나 이송한 후 검찰은 기소하지 않기로 결정하고 재검토와 심사가 필요하다.
범죄 용의자가 형사책임을 져야 하는지 여부는 법원의 판결을 통해서만 확인할 수 있다. 보석후심은 수사, 심사 기소 단계에서 취한 강제 조치일 뿐 법원의 판결을 거치지 않고 법원의 판결을 통해 형사책임을 져야 할지 여부를 결정해야 한다.