신형소송법 제 187 조는 "공소인, 당사자 또는 변호인, 소송대리인은 증인의 증언에 이의가 있고, 증인의 증언은 사건의 유죄 판결에 큰 영향을 미치며, 인민법원은 증인이 법정에 나가 증언할 필요가 있다고 판단하고, 증인은 법정에 나가 증언해야 한다" 고 규정하고 있다. 인민경찰은 법정에 나가 직무를 집행할 때 목격한 범죄 행위에 대해 증언하는 것에 대해 전항의 규정을 적용한다. 공소인, 당사자, 변호인, 소송 대리인은 감정 의견에 이의가 있으며, 인민법원은 감정인이 법정에 출두할 필요가 있다고 판단하고, 감정인은 법정에 나가 증언해야 한다고 생각한다. 인민법원의 통지를 통해 감정인이 법정에 나가 증언하기를 거부하는 경우 감정의견은 정안의 근거가 될 수 없다. " 법률 규정에 따르면 경찰이 직무를 수행할 때 범죄를 보고 범죄 용의자를 붙잡았다는 것을 알 수 있다. 이런 상황은 법정에 나가 증언하고 상황을 설명해야 한다. 물론, 전항에 규정된' 증인의 증언에 이의가 있다',' 유죄 판결에 큰 영향을 미친다',' 인민법원이 법정에 나가 증언할 필요가 있다' 는 조건도 부합해야 한다. 또 다른 경우, 수사자에 대한 양측의 검사, 검록, 수색, 추출, 압수록에 큰 의문이 있어 어떤 물증, 서증의 출처가 알려지지 않았다. 이때 경찰은 반드시 법정에 나가 상황을 설명해야 한다. 제 57 조 제 2 항도 경찰이 법정에 나가 증언하는 상황을 규정하고 있다. "기존 증거자료는 증거 수집의 합법성을 증명할 수 없다. 인민검찰원은 인민법원에 수사자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 요청할 수 있다. 인민법원은 관련 조사관이나 다른 인원에게 법정에 나가 상황을 설명하라고 통지할 수 있다. 관련 조사원이나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다. " 증거의 합법성에 의문이 있을 때, 정찰원은 법정에 나가 상황을 설명해야 한다. 위에서 사건 처리원이 법정에 나가 증언하는 것과 관련된 문제를 소개했다. 인민법원은 증인이 법정에 나가 증언할 필요가 있다고 생각하는데, 증인은 반드시 법정에 나가 사건의 실상을 증명해야 한다. 때때로 사건 처리원이 법정에 나가 증언을 해야 하는데, 소송 사건에서 사건 처리원은 법정에 나가 증언할 수 있어 사법사건의 공신력을 높일 수 있다.

법적 객관성:

형법 제 246 조는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는데, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.