첫째, 둘 사이의 차이:
1, 범죄 대상은 범죄의 성격을 결정하고, 범죄 대상은 범죄의 성격과 무관하다. 범죄 대상은 범죄의 성격을 결정하지만, 범죄 대상이 반드시 그런 것은 아니다. 범죄 대상 자체는 사회적 관계가 아니라 구체적인 대상이나 특정 사람입니다. 범죄 대상은 행위가 나타내는 범죄 대상을 통해서만 행위가 어떤 범죄를 구성하는지 확인할 수 있다. 예를 들어, 침목을 훔치는 것과 같습니다. 갑절도는 여분의 슬리퍼를 훔치고, 을절도는 사용 중인 슬리퍼를 사용하기 때문에 전자는 절도죄만을 구성하며, 후자는 교통설비를 파괴하는 죄를 구성한다. 양자의 차이는 범죄 대상이 나타내는 사회적 관계가 다르다는 것이다.
2. 어떤 범죄행위도 반드시 범죄 대상을 침범할 수 있지만, 모든 범죄행위가 침범하는 대상이 있는 것은 아니다. 즉, 범죄 대상은 어떤 범죄의 중요한 요소이고, 범죄 대상은 반드시 어떤 범죄에 없어서는 안 될 것이 아니라, 특정 범죄의 필수 요소일 뿐이다. 예를 들어, 문서 위조죄는 반드시 위조된 증명서가 있어야 한다. 그렇지 않으면 본죄를 구성할 수 없다. 그러나 국경을 넘나드는 범죄와 마찬가지로 범죄 대상은 없다. 조폭 성격의 조직죄에 참여하는 것은 대상이 없다.
범죄는 일반적으로 범죄 대상을 침해함으로써 범죄 대상을 파괴합니다. 어떤 범죄라도 범죄 대상을 손상시킬 수 있지만, 범죄 대상이 반드시 피해를 입는 것은 아니다. 예를 들어, 텔레비전이 도난당하여 소유주의 텔레비전 소유권을 침해했지만, 텔레비전 자체가 반드시 손상되는 것은 아니다. 반대로, 도둑은 항상 텔레비전을 잘 보호해야 그것을 팔거나 자신의 목적에 사용할 수 있다.
4. 범죄 대상은 범죄 분류의 기초이며, 범죄 대상은 그렇지 않다. 형법분칙에 규정된 10 종 범죄는 범죄 대상별로 분류되지만 범죄 대상별로 분류할 수는 없다. 같은 대상이 다른 유형의 범죄에 속할 수 있기 때문이다. 예를 들어 절도, 사기, 모두 공공재산이며, 모두 재산 침해죄이다. 횡령과 뇌물죄는 횡령과 뇌물죄이다. 공공재산의 소유권을 침해할 뿐만 아니라 국가 직원의 직무 행위의 무결성도 침해했기 때문이다. 범죄 대상은 범죄 분류의 근거와 기준이 될 수 없다는 것을 알 수 있다. 물론, 같은 범죄에서, 범죄 객체들은 때때로 각종 범죄의 경계를 나누는 역할을 할 수 있다. 예를 들어, 공공 안전을 위태롭게 하는 죄에서는 대상이 다르기 때문에 서로 다른 죄명을 나눈다. 예를 들어 차량 파괴죄와 교통시설 파괴죄의 차이는 대상의 차이에 있다. 전자는 비행기, 기차, 배 등을 파괴했다. 후자는 교량, 터널, 철도 등을 파괴한다.
5. 범죄 대상은 범죄 대상의 외적 형태이고, 범죄 대상은 범죄 대상의 내재적 본질이다. 범죄는 반드시 범죄 대상을 침범해야 하며, 범죄 대상을 침범하는 것은 흔히 볼 수 있다. 범죄 대상은 내면의 본질을 드러내는 것이고, 범죄 대상은 구체적인 외적 표상이다. 형법은 추상적인 범죄 대상을 보호함으로써 구체적인 범죄 대상을 보호한다.
둘째, 둘 사이의 연결:
범죄 대상은 범죄 대상의 전달체이고, 범죄 대상은 범죄 대상의 본질적인 내용이다.