사실, 최근 후베이 () 성 양양시 중급인민법원은 이런 민사 판결문을 발표했다. 관련 매체는 배후의 원인을 탐구했다. 심장병 노인이 외출해 개 짖는 소리에 놀라 깜짝 놀라 이런 판단을 내렸다.
유대금과 아내 대청이는 연로하고 허약하여 도급된 4.8 묘의 농지를 왕계화에게 전대하여 경작하였다. 왕계화는 2065438+2009 년 9 월 24 일 오전까지 유대금에게 옆집 이웃집 앞 마당에 벼를 보고 집세를 낼 준비를 했다.
이렇게 유대금 부부가 회의장에 가서 밥을 본다. 경기장 끝에 이르러 오르막길이 하나 있어서, 그들은 삼륜차를 멈추고 내리막길을 걸었다. 유대군이 먼저 오르막길을 올라 마당에 들어서자 아내는 뒤에서 개가 짖는 소리를 들었다. 나중에, 리우 dajin 의 아내는 그가 땅에 떨어졌다 발견, 마당 에 들어 본 후 구조 후 무효로 사망했다.
문제의 본질은 대략 이렇다. 그래서 유대금의 가족들은 유대금의 죽음이 왕계화가 먹인 개와 큰 관계가 있다고 생각하고 배상을 요구했지만 왕계화는 원치 않았던 것 같아 분쟁이 발생했다.
법정이 열리기 전에 법원은 선성에서 조사를 통해 유대군이 생전에 심각한 심장병을 앓아 사건 발생 6 개월 전에 퇴원한 것으로 밝혀졌다. 법원은 또 왕계화가 공장 마당에 개가 있다는 사실을 알리지 않고 쌀을 보라고 요구하면서 어느 정도 잘못이 있어 유대금이 놀라고 있다고 설명했다. 그러므로 왕계화는 10% 배상에 상응하는 침해 책임을 져야 한다고 판결했다.
문제 분석은 제 생각에는: 우선, 개는 밧줄로 묶여 있습니다. 둘째, 개 짖는 것과 관련이 있다는 증거는 없다. 이 일은 신사건과 같다. 노인의 넘어짐이 XXX 와 관련이 있다는 증거는 없지만, 노인을 부축시키는 행위에 따라 노인의 넘어짐과 관련이 있을 수 있다는 추측으로 XXX 가 책임이 있다고 생각하는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그 이후로 중국인들은 감히 노인을 돕지 못했다.
개 짖는 것은 노인의 죽음과 직접적인 인과 관계가 없다. 아마 내 심장병이 발작하고 언덕을 오르는 것은 개 짖는 것과는 상관이 없을 것이다. 만약 개 짖는 것으로 증명된다면 원고는 개 한 마리를 찾아 피고에게 소리칠 수 있다. 만약 그가 피고를 때려죽일 수 있다면, 그는 손해를 볼 것이다.
관건은 개가 짖는 것을 어떻게 증명하느냐 하는 것이다. 첫 번째 소리? 아니면 두 번째 소리인가요? 개가 먼저 부르면 어떡하지? 심장병은 반드시 유발해야 합니까? 아니면 다른 이유일까요? 어떻게 증명하죠?
이러한 세부 사항은 매우 중요한 문제입니다!