與他人飲酒時，如果出了問題，飲酒者應承擔法律責任的情形有四種:
1.強迫性勸酒，如* * *對方喝酒時用“不要喝不夠朋友”的語言，或在對方醉酒不省人事且沒有自制力的情況下勸酒的行為；
2、明知對方不能喝酒，仍勸其喝酒例如，明知對方身體狀況，仍勸其喝酒而誘發疾病；
3.未能安全護送醉酒者。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制，並且意識不清，無法控制自己的行為，飲酒者未將其送往醫院或安全送回家；
4、酒後駕車未勸阻造成車禍等損害的。
主謀承擔多大責任，共犯承擔多大責任？壹般來說，主犯應對犯罪後果承擔全部責任，共犯應根據其參與犯罪的程度承擔相應的責任。
如果妳們因壹起喝酒而陷入植物人狀態，如果妳沒有將人安全送回家，妳將不會負責妳需要承擔多少法律責任。
壹起喝酒證明對方已經失去自制力，正常人送壹個醉鬼就會形成責任關系。
除非對方強行灌酒。
路上出了事故壹起喝酒責任有多大？壹起喝酒但在事故中不在壹起只是壹種經濟損失。我是否應該為這四起勸退案負責？
與他人飲酒時，如果出了問題，飲酒者應承擔法律責任的情形有四種:
1.強迫性勸酒，如* * *對方喝酒時用“不要喝不夠朋友”的語言，或在對方醉酒不省人事且沒有自制力的情況下勸酒的行為；
2、明知對方不能喝酒，仍勸其喝酒例如，明知對方身體狀況，仍勸其喝酒而誘發疾病；
3.未能安全護送醉酒者。如果飲酒者已經失去或即將失去對自己的控制，並且意識不清，無法控制自己的行為，飲酒者未將其送往醫院或安全送回家；
4、酒後駕車未勸阻造成車禍等損害的。
以上是* * *需要承擔飲酒責任的四種情形。希望大家喝酒的時候註意分寸，不能讓人喝多了，否則要承擔法律後果！
夫妻離婚後生活在壹起，因為前妻和前夫被打，要承擔多大的責任？為什麽他們離婚後住在壹起？為什麽* * *前夫？男人和女人同樣有責任。
如果因飲酒騎車與他人發生交通事故，不飲酒的壹方首先應承擔多少責任需要明確:
喝酒騎車是違反道路交通安全法的行為。《道路交通安全法實施條例》第七十二條規定:“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車和殘疾人機動輪椅車，應當遵守下列規定:…………（三）不得酒後駕駛；……"。
其次:
道路安全事故的責任劃分以事故各方的“貢獻”為依據。換句話說，需要根據當事人“騎行”行為的過錯直接確定責任。樓主描述的情況不明，雙方行為幾乎沒有牽連。如果“不喝酒的人”沒有過錯，“不喝酒的人”沒有責任，“喝酒的人和騎車的人”對事故負全責。
壹個員工，喝酒後去上班，出了事故，誰負責，多少錢。處理過壹起交通事故案件，和妳的類似。
當時員工死了，老板沒事。
最終判決老板承擔連帶責任，損失40%。
但這其中的關鍵是員工已經死亡，無法提供相應的證明文件。所以明顯很弱。
事實上，沒有硬性的法律來衡量這壹點。關鍵是看誰強。
壹般來說，老板顯然處於強勢地位，因此獲得40%的補償是很棒的。
強弱之間的區別
1，法律意識
A\權利保護意識
B\證明材料
C\相應措施
2.資金總額
3.人際關系
我們壹起喝酒，他騎自行車死了。甚至如何為此承擔責任也只是民事責任。妳們中有多少人平分！不全是責任，妳也可以協商解決。家庭得到壹些錢就結束了。