답은 당연히 그렇습니다. 마을 사람들의 이익을 지키기 전에, 향진 정부는' 촌민의 수호자' 로 존재한다. 법률 조항 참조:
중화인민공화국 촌민위원회 조직법 제 17 조에 따르면 폭력, 위협, 사기, 뇌물, 위조투표, 허위 선거 표수 등 불법적인 수단으로 촌민위원회 위원으로 당선된 것은 무효다.
폭력, 위협, 사기, 뇌물, 위조 투표, 허위 선거 투표 등 불법적인 수단으로 선거권과 피선거권 행사, 촌민위원회 선거를 방해하는 행위에 대해 촌민은 향민향, 민족향, 읍의 인민대표대회, 인민정부 또는 현급 인민대표대회 상무위원회 및 관련 주관부에 신고할 권리가 있으며, 향현급 인민정부가 법에 따라 조사 처리를 책임진다.
제 31 조. 촌민위원회가 제때에 발표해야 할 사항이나 발표해야 할 사항은 사실이 아니며, 촌민들은 향, 민족향, 읍 인민정부 또는 현급 인민정부 및 관련 주관부에 신고할 권리가 있으며, 관련 인민정부나 주관부는 조사 검증을 책임지고 법에 따라 발표할 것을 명령해야 한다. 검증을 거쳐 확실히 위법 행위가 있는 것은 법에 따라 관련자의 책임을 추궁하는 것이다.
향정부는 마을 사람들의 신청에 응하지 않았다.
마을 사람들은 한 마을의 재정수지 상황을 본 적이 없고, 촌민위원회도 재정수지 공시의 의무를 이행한 적이 없으며, 촌민이 촌무에 참여할 권리와 촌무 정보에 대한 알 권리를 침해한 적이 없다. 이에 따라 마을의 재정수지 상황을 이해하기 위해 촌민들은 촌무공개 신청을 촌민위원회에 제출했지만 촌민위원회는 답변을 하지 않았다.
촌민위원회가 촌무를 공개하지 않는 행위에 대해 촌민들은 현지 향정부에 신청을 하고, 촌민위원회가 법에 따라 촌무를 공개하지 않는 행위를 조사하여 조사할 것을 요구하며,' 향촌위사' 가 촌무를 공개하지 않는 행위를 조사하여 촌민의 권익을 보호할 수 있기를 바란다. 두 달 동안 마을 주민들도 향정부에 조사 처리의 진척에 대해 문의했지만, 줄곧 답변을 받지 못했다.
소송을 제기할 때 법원은 향진 정부에 조사 처리 의무를 이행하라고 명령했다.
소송 관련 전문 법률 문제로 마을 사람들은 베이징 미태 로펌에 촌민 소송을 대행하도록 위탁했다. 로펌은 나에게 우수한 청년 변호사 이녕을 본 사건의 대리인으로 소송에 참가하도록 위탁했다.
이녕 변호사의 대리 변호사 의견:
1. 마을위원회가 마을 업무를 공개하지 않을 때, 향진 정부는 조사 검증, 법에 따라 공개되는 법정 의무를 명령한다.
2. 농촌 집단경제조직은 확실히 자주경영과 관리 권리를 가지고 있지만, 이런 권리의 적용은 법을 위반해서는 안 된다. 마을위원회가 불법으로 권리를 행사할 때, 법률에 규정된 책임을 져야 한다.
3. 촌민이 신청한 촌무 정보는 촌민의 이익, 촌민의 관심과 관련된 문제이므로 법에 따라 공개해야 한다.
4. 피고는 "만약 촌민위원회가 비공개 촌무사무에 개입하면 촌민자치를 침범할 것" 이라는 주장을 법적 의무의 회피로 법률 규정을 위반했다.
......
결국, 판사는 이녕 변호사의 관점을 채택했고, 판결은 다음과 같다.
결국 마을 사람들은 마을 정부가 그들을 도와 마을을 얻을 수 있게 되어 매우 기뻤다.