육의 가족들은 이런 상황이 총을 쏘거나 사격할 필요가 없다고 생각한다. 경찰이 총을 쏘는 행위는 규정을 위반한 것이다. 이에 따라 국가 배상 250 만 원을 청구했다. 육가의 신청이 공안기관의 응답을 받지 못하자 육가는 공안기관을 법정에 고소해 250 만원의 배상을 요구했다.
보백현 인민법원은 경찰이 총을 쏘는 행위가 합법적이고 정당하다고 판결했다. 육승합차는 빵을 밀수하는 데 쓰이기 때문에 경찰은 사회카드를 검사할 때 카드를 찍는다. 이것은 경찰이 차를 몰고 그들을 추격한 결과이다.
추격하는 과정에서 육승합차가 정차를 꺼리고 검사를 받았다. 따라서 경찰은 총을 쏘아 경고할 권리가 있다. 경찰이 총을 쏘아 경고한 후에도 승합차는 여전히 멈출 기미가 보이지 않았다. 그래서 경찰은 승합차의 바퀴를 향해 총을 쏘아 승합차의 타이어를 폭파시켜 승합차가 계속 도망가는 것을 막기로 했다.
전체 과정을 보면 경찰의 모든 행동은 승합차 운전자가 도망가는 것을 막기 위한 것이었고, 그가 내린 모든 결정은 합법적이고 합리적이었다.
이에 따라 법원은 1 심 때 육 가족의 항소를 기각했다.
육가족이 상소한 이유는 공개적이고 합리적이며 시어머니는 시어머니가 도리가 있다고 말했다. 법원은 육가의 기소를 기각할 정당한 이유가 있고, 육가족도 그들의 논점을 지지할 이유가 있다.
육지의 가족들은 이 승합차가 밀수에 사용되었다는 것을 육지가 사건 발생 전에 몰랐다고 생각한다. 루는 그의 친구에게만 그들이 승합차를 몰 수 있도록 도와주겠다고 약속했다. 육지에는 정규직이 없기 때문에, 평소에는 물건을 좀 주워서 생활을 유지한다. 그래서 육지가 이 단일 사업을 인수한 것도 이해할 수 있다. 결국 아무도 생각할 수 없고, 그가 운전하는 차가 밀수품이라는 것을 판단하기도 어렵다.
게다가, 부조종사 위치에 착륙한 것은 승합차의 운전권에 대한 충분한 통제권이 없다. 육지가 트럭을 멈추고 경찰이 검사하게 하려고 해도 그는 할 수 없다. 이 추격에서 아웃사이더처럼 상륙했는데, 최종 결과는 경찰에 의해 잘못 다쳐 죽었다.
루 가족은 판결에 불복하여 다시 항소했다. 육씨 가족은 1 심 판결 결과를 받은 뒤 승복하지 않고 상소하기로 했다. 2 심 판결은 옥림시 중급인민법원에 의해 내려졌으며, 판결 결과는 1 심과 일치해 육가족의 항소를 기각했다.
옥림시 중급인민법원은 승합차 운전자가 폭력적이고 법 집행에 저항하는 것이 위험하다고 생각한다. 경찰은 총을 소지한 경찰관으로, 폭력행위가 있는 범죄 용의자에게 총을 쏘아 경고할 권리가 있다. 그리고 경찰의 목표는 승합차 운전자와 루가 아니기 때문에 절차적으로 총을 쏘는 경찰은 합리적이고 합법적이다.
결론은 일을 할 때는 신중해야 하고, 법에 따라 일을 처리해야 한다.
나를 주시하고 각종 사정을 함께 음미하다.