유한 파트너십 구축의 이점:
(1) 유한파트너십은 기업 경영권과 출자권의 분리를 실현하여 기업 관리와 자본의 장점을 결합할 수 있다.
2. 세금 혜택을 누리다. 합자기업의 생산경영소득과 기타 소득은 국가 관련 세금과 합자기업법 규정에 따라 유한합자기업에 소득세를 면제하고 소득세는 파트너에 의해 별도로 납부한다.
③ 분배 메커니즘은 유연하다. 유한합자기업의 수익이나 이윤 분배는 전적으로 파트너가 자유롭게 약속하며 출자비율의 제한을 받지 않는다.
(4) 유한협력기업은 더 많은 투자자를 흡수하고, 장점을 보완하며, 더 많은 사람들을 모아 기업 운영을 위한 계획을 세울 수 있다.
⑤ 파트너십이 책임을 지는 독특한 장점은 무선 책임을 지고 채권자의 이익을 극대화하는 데 있다.
참고: 우리나라 벤처투자기업이 회사제 대신 유한협력제를 선택하는 중요한 이유 중 하나는 세수혜택, 파트너가 스스로 세금을 내고 이중과세를 피하는 것이다.
유한 파트너십 구축의 단점:
1. 파트너의 성실성은 보장할 수 없다. 현재 우리나라는 자연인 파산 제도를 세우지 않고, 파트너의 성실성은 보장할 수 없고, 책임은 회수하기 어렵다. 협력 관계는 대부분 합의 전의 제약이며, 후기 LP 는 GP 를 감독하기 어렵다.
② 증권계좌 설립은 여전히 시행해야 한다. 파트너십은 불법인이고,' 증권법' 관련 규정에 따라 증권계좌를 설립하는 조건은 자연인, 법인, 사회조직이다. 합자기업이 증권계좌를 개설할 수 있는지 여부는 언급되지 않았다.
③ 정부의 정책은 유한파트너십의 발전을 늦추는 경향이 있다. 정책적으로 볼 때' 기울어진' 회사 제도가 유한파트너십의 혐의를' 억압' 하는 경향이 있다.
④ 보조조치가 완벽하지 않아 지역마다 부처 기준이 다르다. 상무부, 발전개혁위는 파트너 제도를 채택하고 있지만 증권감독회는 여전히 증권계좌 개설 등의 문제가 있다.
⑤ 현지 공상관리원이 유한합자기업의 등록 절차를 잘 알고 있는지 여부.