-응? 강제 음란한 여성죄 중의' 여성' 을 남자를 포함한 것으로 해석하는 것은 넓은 의미의 해석이다.
-응? B. 고의적 살인죄 중' 사람' 을' 정신정상인' 으로 해석하는 것은 금지해야 할 유추에 속한다.
-응? C. 위조화폐죄 중' 위조' 를 변조화폐를 포함한 것으로 해석하는 것은 법률이 허용하는 유추 해석이다.
-응? D. 국외절도, 간첩, 매수, 불법으로 국가비밀 또는 정보죄의' 정보' 를' 국가안보와 이익에 관한 사항, 아직 공개되지 않았거나 관련 규정에 따라 공개해서는 안 된다' 고 해석하는 것은 좁은 해석이다.
-응? 참조 답변 d
-응? 시험 지점 힌트의 법적 해석 방법
-응? 시험 문제 분석 본제는 형법 해석을 조사했는데, 이론성이 강하고 난이도가 크다. 이 질문에 정확하게 대답하려면 먼저 확장 해석이 무엇인지, 유추 해석이 무엇인지 이해해야 한다. 확대 해석이란 형법의 문자적 의미를 확대하여 형법의 진정한 의미에 부합하도록 하는 해석이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해명, 해명, 해명, 해명, 해명, 해명) 유추 해석은 판단해야 할 구체적인 사실이 법적으로 규정된 구성요건과 거의 비슷한 상황에서 후자의 법적 효력을 전자에 적용하는 것이다. 다른 말로 하자면, 유추 해석은 법이 명시 적으로 규정되어 있지 않을 때의 해석이며, 그 발판은 법률 규정의 의미가 아니라 사실 간의 유사성이다. 유추 해석과 확장 해석의 근본적인 차이는 결론이 국가 예측 가능성을 초과하는지 설명하는 데 있다. 전국민들은 지폐 수송차를 강탈하는 것이 금융기관을 강탈하는 가장 심각한 행위라고 생각하기 때문에, 금융 기관을 강도 수송차를 포함한 것으로 해석하는 것은 확대 해석이다. 시민의 예측 가능성을 초과하지 않았기 때문이다. "여성" 은 남성을 포함할 수 없기 때문에, 강제성추행 여성 범죄 중의' 여성' 을 남성을 포함한 사람으로 해석하는 것은 일종의 해명이다. 이는 시민의 예측 가능성을 뛰어넘기 때문이다. 그래서 옵션 A 는 틀렸다.
-응? 옵션 B 는 고의적 살인죄 중' 사람' 을' 정신적으로 정상인 사람' 으로 해석하는 것을 금지한다. 이는 법의 진실에 위배되기 때문이다. 그러나 유추 해석이 아니라 해석을 좁히는 것이다. 유추 해석은 법적 의미를 확대하는 해석이지 법적 의미를 좁히는 해석이 아니다. 그래서 옵션 B 도 틀렸다.
-응? 옵션 c 가 잘못되었습니다. 위조화폐죄 중의' 위조' 는 화폐변경을 포함한 것으로 해석되며 법률이 허용하는 유추 해석에 속하지 않는다. 첫째, 위조화폐에 환전화폐를 포함시키는 것은 피고인에게 불리한 유추 해석을 포함하고 있으며, 법률에 의해 금지된다. 둘째, 우리 나라 형법은 화폐위조죄와 화폐변경죄를 규정하고, 다른 법정형을 규정하고 있다. 환전죄의 법정형이 훨씬 가볍다. 화폐의 특수성 때문에 화폐를 바꾸는 것이 상당히 어렵고, 바꿀 수 있는 금액이 상대적으로 적기 때문이다. 따라서 위조화폐와 변조화폐는 형법상 완전히 다르며, 그 사회적 해악성도 크게 다르다.
-응? 화폐변경죄가 없더라도 형법이 화폐위조죄만 규정한다면' 위조' 비유를' 변조' 를 포함한 것으로 해석할 수 없다는 것을 이해해야 한다. 이는 행위자에게 불리한 해석이기 때문이다.
-응? 절도, 간첩, 매수, 불법으로 외국에 국가비밀이나 정보죄의' 정보' 를' 국가안보와 이익에 관한 사항은 공개되지 않았거나 관련 규정에 따라 공개해서는 안 된다' 고 해석하는 것은 좁은 해석에 속하며 법이 허용하는 좁은 해석이다. 본죄는 국가 안보를 위태롭게하는 죄이기 때문에 각 업종에 공개되거나 공개되지 않은 국가 정보를 모두 본죄의 범죄 대상으로 삼으면 입법의 초심을 위반하고 처벌 범위가 부적절한 확대로 이어질 수 있다. 이 해석은 인민법원이' 해외 절도, 간첩, 매수, 불법 국가 비밀 제공, 정보사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에서 한 것이다. 옵션 d 가 정확합니다.