법률 분석
한쪽은 의도적으로 상대방에게 허위 정보를 알리거나, 의도적으로 실제 정보를 숨기고, 상대방이 잘못된 뜻을 내도록 유도한다. 사기행위에 근거한 민사법률 행위의 취소 가능한 조건으로, 관련 규정에 따라 사기행위는 모두 취소 가능으로 규정되어 있는데, 주로 제 3 자의 이익을 손상시키지 않고 공공질서를 포함하지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 피사기 측에 취소권을 부여하고 피사기 측이 스스로 취소권을 행사할 것인지의 여부를 결정하면 민사권을 보호할 수 있다. 국가를 속이는 사람에게는 국가 취소권을 부여하면 국익을 보호할 수 있다. 다른 규정이 있다면, 국가를 속이는 계약은 무효이지만, 국익 보호에 불리할 수 있다. 사기에 기반한 민사 법률 행위가 철회될 수 있는 조건은 사기인이 사기의 고의를 가지고 있다는 것이다. 사기의 주관적 상태는 과실이 아니라 고의여야 한다는 것이다. 고의적인 목적은 상대방을 속여 자신이 부당한 이익을 얻도록 하는 것이다. 사기꾼은 사기를 실시하는데, 일반적으로 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 진실을 알고 있지만 거래 상대에게 알리지 않고, 허위 상황을 거래 상대에게 알려주는 것이다. 사기꾼은 사기로 마음속의 잘못에 빠졌다. 사기꾼이 내면의 잘못에 빠진 것은 전적으로 사기꾼의 사기 때문이었다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 사기측이 사기 행위를 하지 않았다면, 사기꾼은 내면의 잘못에 빠지지 않을 것이라는 얘기다. 사기꾼은 마음속의 잘못으로 잘못된 뜻을 나타냈다. 사기꾼 측이 잘못을 저질렀다는 뜻은 완전히 사기 때문이며, 일종의 내면의 잘못에 빠진 것은 내면의 실수가 저지른 실수라는 뜻이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 이런 잘못된 뜻은 중대한 오해와 다르다는 것을 나타낸다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 500 조 계약 체결 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나가 상대방에게 손해를 입히는 경우 당사자는 배상 책임을 져야 한다. (1) 계약 체결을 통해 악의적으로 협상한 것이다. (2) 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하는 것 (c) 정직과 신용의 원칙에 위배되는 다른 행위가 있습니다.
제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.