재판에서 원고의 은행 대리인은 다음과 같이 생각했다.
신용 카드를 취급할 때 은행은 이자 조항을 굵은 글씨로 표시하고, 신용 카드 신청서에도 나의 성명이 있다. 나는 알고 준수하겠다고 약속했고, 추도 서명을 했다. 계약법' 관련 규정에 따르면, 추씨는 계약서에 약속한 원금, 이자 및 복리 반환 비용을 반드시 부담해야 한다.
피고인 Zou 의 대리인은 다음과 같이 주장했다.
모 씨가 카드를 만들 때 체결한 신용 카드 독촉 계약은 상업은행 관리법 규정에 따라 20 17 1 부터 카드 소지자가 연체된 후 발생하는 연체료를 정식으로 취소하기로 합의했다. 은행이 주장하는 위약금 청구 소송에 대해서는 관련 계약을 체결하지 않았기 때문에 위약금 책임을 지지 않는다. 또한 은행이 받는 이자 종합금리와 복리계산법은 최근 법률에 규정된 민간 대출금리 한도 15.4% 를 크게 초과했다. 민간대출의 최고 비율일 뿐이지만 은행은 면허금융기관으로서 15.4% 범위 내에서 더 엄격하게 요금을 부과해야 한다.
은행은 징신 업로드 등 관련 권리가 있기 때문에 신용카드와 민간대출이 모두 기한이 지났을 때 카드 소지자는 징문에 미치는 영향에 따라 신용 카드 빚을 우선적으로 돌려주게 된다. 분명히 은행의 회계 위험은 민간 대출보다 낮다. 그래서 은행이 받는 비율도 민간대출 최고연 이자율 15.4% 를 참고해야 한다.
법원은 양측이 원금 27675.75 에 이의를 제기하지 않고 은행이 추씨가 합의를 통해 위약금을 받았다는 증거를 제시하지 못했기 때문에 은행 위약금을 지지하지 않는 것으로 심사했다. 다른 은행이 제기한 168998.438+0 원이자에는 복리가 포함되어 있어 법적 근거가 없어 법원이 지지하지 않는다.
결국 법원은 은행에 신용카드 원금 27672.75 원과 이자 (20 15 년 2 월 연체일부터 지급일까지 실제 빚진 원금을 기준으로 연율 18% (일일 만분의 5) 로 계산한다고 판결했다.
법원은 왜 15.4% 이자율을 채택하지 않습니까? 그것은 최신 법률이 민간 대출에만 새로운 금리를 규정하고 금융기관에 대한 규정이 없기 때문에 구법연간 금리가 24% 를 넘지 않는 규정에 따라 본 사건 쌍방의 계약과 결합해 종합연간 이자율 18% 로 환산할 수밖에 없기 때문이다. 이 사례를 통해 우리는 많은 새로운 금융법 지식을 배울 수 있다. 우리가 이렇게 높은 이자의 대출을 받을 때, 우리는 두려워할 필요가 없다. 우리는 적극적으로 법률을 운용하여 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다.