행위의 성격상 저작권 소유자의 작품을 무단으로 사용하는 행위는 영리를 목적으로 하든 아니든 저작권을 침해하는 행위이다. 따라서 이러한 전재 행위는 사이트 제작자가 직접 사이트에 작품을 발표하든, 사이트 회원이 사이트의 포럼에 작품을 발표하든, 모두 작품 저작권자의 저작권을 침해하는 행위이다.

둘째,' 정보네트워크 전파권 보호조례' (이하' 조례') 는 2006 년 5 월 18 일 국무원에서 공포했고 2006 년 7 월 1 일부터 정식으로 시행됐다. 위에서 언급한 다른 사람의 작품을 인터넷에서 전재하는 행위는' 조례' 조정의 법적 관계에 속하며, 우리는 사법실천에서' 조례' 에 따라 운영해야 한다. 규정에 따르면 학술논문 저자인 권리자는 사이트가 정보망 전파권을 침해한다고 판단한 경우, 사이트에 서면 통지서를 제출하여 작품을 삭제하거나 작품과의 링크를 끊을 것을 요구할 수 있다. 서면 통지에는 (a) 이름, 연락처 및 주소가 포함되어야 합니다. (2) 삭제 또는 분리가 필요한 침해 작품의 이름과 인터넷 주소 (c) 침해에 대한 예비 증거. 웹사이트가 통지를 받은 후 즉시 침해 혐의를 받은 작품을 삭제하거나 침해 혐의를 받은 작품과의 링크를 끊고 해당 작품을 제공하는 서비스 대상, 즉 실제로 전재한 사람에게 통지를 전달해야 한다. 사이트가 서면 통지를 받은 후 침해 혐의를 받은 작품을 삭제하거나 침해 혐의를 받은 작품과의 링크를 끊으면 사이트는 배상 책임을 지지 않는다.

저작권 침해 행위는 반드시 다음 세 가지 조건을 충족해야 한다: 1. 침해 사실은 행위자가 저작권자의 허가 없이 저작권법에 규정된 사용 조건에 따라 저작권자의 작품과 공연, 시청각 제품, 라디오 프로그램을 사용한다는 것을 말한다. 저작권 침해, 저자 및 기타 저작권자의 동의 없이 합리적 사용과 합법적인 사용에 속하지 않는 경우, 작품에 대한 무단 사용에 속하기 때문에 저작권법을 위반하는 행위에 속한다. 이런 침해 행위는 타인의 작품의 인신권, 타인의 작품의 재산권, 타인의 작품의 인신권과 재산권을 동시에 손상시킬 수 있다. 예를 들어, 다른 사람의 작품을 불법으로 복제하는 것은 다른 사람의 작품의 재산권을 침해한 것일 수 있으며, 다른 사람의 작품을 위조하는 것은 종종 다른 사람의 작품의 인신권과 재산권을 동시에 침해한다. 2, 행위가 위법이다. 저작권은 절대적인 권리이며, 누구나 이 권리를 침해할 수 없는 위법 의무를 지고 있다. 다른 사람들은 저작권이 있는 작품을 사용할 때 저작권법 등 법률의 관련 규정을 준수해야 한다. 만약 행위자가 법률의 규정을 위반한다면, 그 행위는 위법이다. 우리나라 저작권법의 보호를 받지 않는 작품은 저작권을 얻지 못한 작품이나 이미 공개 분야에 진출한' 작품' 은 다른 사람이 사용할 때 침해 문제가 없다. 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 잘못이란 침해자가 자신의 침해 행위와 그 결과에 대한 심리적 상태를 말하며, 고의와 과실의 두 가지 형태를 포함한다. 저작권 침해의 대부분은 의도적입니다. 고의나 과실로 구성될 수 있는 소수도 있다. 잘못 형식을 구분하는 것은 침해자의 법적 책임을 확정하는 데 어느 정도 의의가 있다. 일반적으로, 고의적 침해의 법적 책임은 과실침해의 법적 책임보다 더 무겁다.

위 내용에 대한 관련 답변에 따르면 동의 없이 전재하는 것은 인터넷 침해에 속해야 한다는 결론을 내릴 수 있다. 인터넷 침해는 당사자가 기소해 배상을 요구할 수도 있지만, 영리를 목적으로 하지 않으면 기소되어 배상을 청구하지 않을 것이다. 관련 법률 상담이 있으면 온라인 변호사에게 전화를 걸어 답변을 할 수 있다.