군자협정은 쌍방이 구두로 혹은 서신왕래를 통해 달성한 서면 서명이 없는 합의를 가리킨다. 군자협정과 서면 협의는 동등한 효력을 가지고 있지만 효력은 매우 낮다. 군자협정은 주로 법률의 제한을 받지 않으며, 쌍방의 도덕의식에서' 군자협정' 이라고 부르는 것도 있다. 쌍방은 서로 구속할 약속이 없다. 만약 한쪽이 위약을 위반하지 않는다면, 다른 쪽은 그것에 대해 법적 제재를 가할 수 없다.

1, 군자협정은 단지 구두약속일 뿐, 서면으로 서명하지 않고 쌍방의 고상한 도덕에 의해 보장되어야 한다.

2. 군자협정 측은 양측 서명, 비디오, 전자서명 등 확실한 증거가 없다면 계약이 이행되지 않을 수 있다는 것을 유감스럽게 생각합니다.

3. 법에 따르면 재산권 협정은 법적 효력이 있지만 쌍방의 승인을 받아야 한다. 만약 한쪽이 위약한다면, 상대방은 완전한 증거사슬을 찾을 수 있고, 마찬가지로 법적 효력이 있다.

군자 협의는 서면 협의와는 달리 쌍방이 서명한 법률의 구속을 받지 않고 쌍방의 인격을 일정한 보증으로 삼는다. 구두 합의는 계약의 일종이지만, 법의학이 매우 어렵고, 대량의 보조증거가 필요하며, 당사자가 당시 한 말이 합의인지 아닌지를 정의하기는 어렵다. 그래서 양측은 약속을 할 때 계산서, 문자메시지, 채팅 기록, 녹음 등의 증거를 보관해 만일을 대비할 수 있다.

민법통칙' 제 143 조는 다음 조건을 충족하는 민사법행위가 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사행위능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 중화인민공화국 계약법 제 10 조 * * * 계약은 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 체결할 수 있습니다. 중화인민공화국 전자서명법 제 14 조 믿을 만한 전자서명은 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력을 가지고 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 (1) 당사자의 진술을 포함한다. (b) 도서 증명서; (c) 물리적 증거; (4) 시청각 자료; (e) 전자 데이터 (6) 증인의 증언; (7) 전문가의 의견; (8) 필기록을 검사하다.