법률문서를 만들 때는 반드시 객관적인 현실에서 출발하여 객관적인 사실을 절대적으로 존중해야 한다. 사실은 각종 사건을 처리하는 근거이다. 형사 사건과 같은 범죄 사실은 질적 유죄 판결과 양형의 근거이다. 민사 사건에서 논란이 되는 사실은 권리와 의무를 확정하는 기초이다. 행정사건에서 사실은 행정행위가 합법적인지 아닌지를 판단하는 근거이다. 사실에 근거하여, 주로 두 가지 의미를 포함한다. 하나는 법률문서의 근거와 진술의 사실은 반드시 진실하고 확실하며 변조해서는 안 된다는 것이다. 부분적으로 사실이 아니더라도 국가와 국민의 이익에 중대한 손실을 초래할 수 있다. 또 다른 의미는 객관적인 현실을 존중하는 것이다. 당사자의 요구든 법 집행 기관의 결정이든. 반드시 객관적인 사실에서 출발해야 하고, 사실을 근거로 해야 한다. 객관적 사실에 대해서는 임의로 확대해서는 안 되고, 임의로 축소해서는 안 되며, 더욱 왜곡해서는 안 된다. 또한 실제 재료에 대해서는 반드시 진지하게 분석하고 연구하고, 그 본질적 특징을 파악하고, 법에 따라 처리하고, 이치와 근거가 있어야 한다.

(2) 법률을 기준으로 법률문서를 제정하고, 국가 근본법과 헌법 외에 형법, 민법통칙, 경제계약법, 결혼법, 상속법, 형사소송법, 민사소송법, 행정소송법 등 많은 실체법과 절차법을 준수해야 한다. 결론적으로, 법률문서 제작은 반드시 법에 따라 진행해야 한다.

첫째, 문서의 저자는 합법적이어야합니다. 예를 들어, 형사 항소를 제기할 때 당사자나 그 법정 대리인만이 다른 사람의 동의를 구하지 않고도 이 권리를 독립적으로 행사할 수 있습니다. 다른 소송 참가자, 즉 피고인의 변호인, 가까운 친척은 상소를 제기하고 상소를 제기하기 전에 반드시 피고인의 동의를 얻어야 한다. 그렇지 않으면 불법이다.

둘째, 적용 대상은 합법적이어야 한다. 예를 들어, 인민 법원은 행정 분쟁을 처리하기 위해 조정서를 사용할 수 없습니다. 공안기관은 범죄 용의자에 대해서는 기소 의견서만 사용할 수 있고 기소장은 사용할 수 없다.

셋째, 생산 절차는 합법적이어야 한다. 우리나라의 형사소송법, 민사소송법, 행정소송법 등 법률법규는 모두 소송활동 절차를 규정하고 있으며, 법률문서 제작은 반드시 법정절차를 엄격히 준수해야 한다.

넷째, 콘텐츠 제작은 합법적이어야 한다. 법률 문서의 자료는 반드시 법률에 규정된 내용이어야 한다.

다섯째, 시간은 합법적이어야 한다. 예를 들어,' 치안관리처벌조건' 제 39 조는 "치안관리처벌을 선고받은 사람이나 피해자가 공안기관이나 향민정부의 결정에 불복한 경우, 통지를받은 후 5 일 이내에 1 급 공안기관에 항소를 제기할 수 있으며, 상급 공안기관은 항소를 받은 후 5 일 이내에 판결을 내려야 한다" 고 규정하고 있다. 상급 공안기관의 결정에 불복하면 통지를 받은 후 5 일 이내에 현지 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. "

마지막으로, 요청과 결정은 합법적이어야 한다. 행정기관이 내린 결정과 시민이 제기한 권익 요구는 반드시 법률에 부합해야 하며 법적 근거가 있어야 한다.