법률 분석: 뺑소니의 근거는 당사자가 사고를 뻔히 알고 사고 현장을 탈출하는 것이다. 당사자는 자신이 사고에 대해 책임이 없다고 생각하고 사고 현장을 떠났다. 사고 당사자는 음주운전, 무면허 운전 혐의로 신고 후 현장 대기 의무를 이행하지 못하고 차를 버리고 사고 현장을 떠난 뒤 돌아왔다. 사고 당사자는 부상자를 병원으로 이송했지만 신고하지 않고 이유 없이 병원을 떠났다. 사고 당사자는 부상자를 병원으로 이송했지만 부상자나 그 가족에게 허위 이름, 주소, 연락처를 남기고 병원을 떠났다. 사고 당사자는 조사 중에 도망쳤다. 사고 당사자는 현장을 떠나 사고가 발생했다는 것을 인정하지 않지만 사고에 대해 알아야 한다는 증거가 있다. 협상이 안 되거나 협상이 안 돼 지급되지 않는 배상비용이 현저히 부족해 사고 당사자가 실제 정보를 남기지 않고 강제 현장을 떠나는 증거가 있다.

법적 근거:' 최고인민법원' 은 교통사고 형사사건의 구체적 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해명이다.

둘째, 다음 중 한 가지 경우, 교통사고가 발생하여 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다.

(1) 한 사람이 사망하거나 세 명 이상 중상을 입었고 사고에 대해 전부 또는 주요 책임을 지고 있다.

(2) 3 명 이상 사망, 동등한 책임을 지는 사고;

(c) 공공 재산 또는 다른 사람의 재산의 직접적인 손실을 초래, 부정적인 사고의 전체 또는 주요 책임, 300,000 위안 이상의 금액은 보상할 수 없습니다.

교통사고는 한 명 이상의 중상을 입히고, 사고 전부 또는 주요 책임을 지고, 다음 상황 중 하나를 가지고 교통사고죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.

(a) 음주 또는 약물 남용 후 자동차를 운전하는 것;

(2) 운전 자격이 없는 자동차를 운전하는 것;

(3) 안전장치가 미비하거나 안전부품이 고장나는 것을 알고 자동차를 운전하는 사람;

(4) 무면허 또는 폐기 차량을 알고 운전하는 것;

(e) 심각한 과부하 운전;

(6) 법적 추궁을 피하기 위해 사고 현장을 탈출했다.

제 3 조 교통사고 후 소니는 행위자가 교통사고가 발생한 후 본 해석 제 2 조 제 1 항, 제 2 항 (1) 항 ~ (5 항) 항에 규정된 상황 중 하나로 법적 추궁을 피하기 위해 소니를 치는 행위다.