법률논리학은 논리학의 기본 지식과 원리를 법과 사법활동에 적용하는 과정이며, 법과 사법활동의 특수성을 결합해 사고활동의 특수한 사고 형태와 이성규칙을 연구한다. 현대 법학은 두 방면에서 반드시 법률 논리의 형식으로 연구해야 한다. 첫째, 법적 해석. 사람들은 법적 추론이 형식화될 수 있는지 논쟁하고 있다. 형식적인 관점에서 연구하면 법적 해석은 결국 형식 평가 작업으로 귀결될 수 있는데, 형식 플랫폼은 같지만 초기값은 매우 다르다. 이런 연구는 형식과 가치의 차이를 분명히 했다. 법률 논리의 또 다른 방향은 소송 사실의 논증이다. 사람들은 법적 논증의 본질, 증명의 가능성, 증명된 기술과 수단, 어떤 증거가 논리 규칙, 심지어 반논리 규칙과 무관하며, 왜 이러한 변이가 가능한지를 이해하기를 기대한다. 첫째, 법률 논리는 법률가의 실제 사고 과정과 법률 조문을 결합하여 인간의 사고 형식의 구조와 논리 법칙을 연구한다. 따라서 법조인에게 보다 구체적이고 실용적인 논리적 지식과 논리적 방법을 제공할 수 있습니다. 논리학을 배우는 것은 법률가의 추리능력을 향상시키고, 알려진 것에서 미지의 것을 탐구하여 일의 질과 효율을 높이는 데 독특한 역할을 한다.

둘째, 법률 논리를 배우는 것은 법률가의 표현능력을 향상시키고 사상을 정확하게 표현하고 사상을 엄격하게 논증하는 데도 필수적이다. 변호사는 논문 쓰기, 책 쓰기, 학술 토론과 같은 문장 쓰기를 말할 수 없다. 조사관은 조사, 심문 및 문의 자료를 작성해야 한다. 검찰은 기소를 제기하고 법원 토론에 참여해야한다. 판사는 사법 활동을 수행하고 판결과 판결을 내려야합니다. 변호사는 대리 성명, 변호 성명 등을 써야 한다. 좋은 말솜씨와 글표현 능력이 없다면, 그 일의 질은 보장하기 어렵고, 심지어는 억울한 허위 사건이 발생할 수도 있다. 법률가의 사상 표현과 논증 과정이 정확하고 엄밀한지, 법률의 엄밀성과 권위성, 당사자의 운명과 관련이 있으며, 사회질서와 사회정의의 유지와 관련이 있으며, 결코 방심해서는 안 된다.

셋째, 법률 논리를 배우는 것도 법률가의 변론 능력을 향상시키고, 오류를 밝히고, 궤변을 반박하는 능력을 향상시키는 데 도움이 된다. 법률 실천에서, 우리는 늘 고의로 변명하는 사람들을 만난다. 세상 물정은 논리 법칙이나 규칙을 위반하여 겉으로는 정확해 보이지만 실제로는 잘못된 언론을 퍼뜨려 자신의 잘못된 관점을 지키는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 법률 논리에 대한 지식을 배우고 습득하면, 한편으로는 자신이 논리적 잘못을 범하지 않도록 할 수 있고, 다른 사람의 궤변을 효과적으로 반박할 수 있다.