안녕하세요, 사법 관행에서 일부 사건의 요지에 따르면 취소권을 가진 일방 당사자가 취소권이 성립된 후 상대방에게 계속 이행할 것을 요구한 것은 자신의 행위로 취소권을 포기하고 취소권을 없애야 한다는 것을 인정해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사법명언) 계약서에 규정된 해지 조건이 이행되면 계약을 해지할 수 있는 당사자는 상대방에게 통지를 하거나 상대방에게 계속 계약을 이행하도록 요구할 수 있지만, 해지할 권리가 있는 사람은 그 중 하나만 선택할 수 있습니다. 그렇지 않으면 쌍방의 계약법 관계가 불안정한 상태에 놓이게 됩니다. 계약 해지권의 조건이 충족된 후에도 채권자가 상대방에게 계속 계약을 이행할 것을 요구하면 계약 해지권을 묵시적으로 포기하는 것을 의미한다.

계약법' 사법해석 (2) 제 24 조에 따르면 당사자는 계약법 제 96 조, 제 99 조에 규정된 계약 해지 또는 채무 상계에 이의가 있지만 합의된 이의기간이 만료된 후 이의를 제기하고 인민법원에 소송을 제기한 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 이의를 약속하지 않은 기간 동안 계약 해지일 또는 채무 상쇄 통지 도착일로부터 3 개월 후에 인민법원에 기소한 인민법원은 지지하지 않습니다.

계약법 제 95 조? 취소권을 행사하는 기한은 법률 규정이나 당사자가 합의한다. 기한이 만료되면 당사자가 권리를 행사하지 않으면 그 권리는 소멸된다.

법률은 규정이 없거나 당사자가 취소권 행사 시한을 약속하지 않았고, 상대방의 독촉을 거쳐 합리적인 시한 내에 행사하지 않은 경우, 그 권리는 소멸된다.

제 96 조? 당사자 일방이 본법 제 93 조 제 2 항과 제 94 조의 규정에 따라 계약 해지를 주장하는 사람은 상대방에게 통지해야 한다. 통지가 상대방에게 도착하면 계약이 종료됩니다. 상대방이 동의하지 않으면 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하도록 요청할 수 있다.

법률, 행정 법규는 계약 해지를 승인, 등록 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있으며, 그 규정에서 나온 것이다.

규정에 따르면, 계약 해지 통지를 받은 당사자가 3 개월 이내에 인민법원에 소송을 제기하지 않은 경우, 그 요청이 계약을 계속 이행할 이유가 아무리 충분하더라도 인민법원은 지지하지 않는다. 이곳의' 3 개월' 은 법률에 규정된 예정된 기한이므로 어떠한 이유로도 중단, 중단 또는 연장할 수 없습니다.

자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.