① 연역추리의 큰 전제는 비특정 주체의 법률규범에 반복적으로 적용되는 것이고, 작은 전제는 구체적인 사건 사실이다. 때때로 큰 전제는 큰 전제와 완전히 맞설 수 없다. 즉, 큰 전제는 작은 전제를 효과적으로 덮을 수 없으므로 포함해야 한다. 함축은 대전제와 소전제 사이에 수량이 다른 명제나 절차를 추가하여 연역추리를 통해 소전제를 완전히 포괄하고 포용함으로써 대전제와 소전제가 매끄럽게 연결되는 연역추리 과정이다. 따라서 포용은 비특정 바디에 반복적으로 적용되는 사양이 특정 상황에서 특정 바디에 적용되도록 하는 프로세스이므로 옵션 a 가 정확합니다.

(2) 함축은 대전제와 소전제 사이에 수량이 다른 명제나 절차를 추가하여 소전제를 연역추리로 완전히 포괄하고 포용하며 대전제와 소전제가 매끄럽게 연결되는 연역추리 과정이다. 큰 전제가 작은 전제를 완전히 포괄하고 법적 규범이 사건 사실과 밀접하게 관련되도록 하기 위해, 우리는 얼마나 많은 단계를 추가해야 하는지, 너무 많이 추가하지 말아야 한다. 그래서 옵션 B 는 틀렸다.

(3) 유추 추리는 비슷한 것에 대한 유사 처리를 의미하며 두 사건 사실의 유사성을 바탕으로 한 것이다. 물론, 어느 것이 더 중요한지, 어느 쪽이 더 중요한 도리 방식은 사건의 사실 성격의 적용에 기반을 두고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 따라서 c 옵션은 정확합니다.

(4) 물론, 논리적으로 법은 비교적 가벼운 사건의 처리를 규정하고 있지만, 비교적 무거운 사건의 처리는 규정하지 않는다. 비교적 가벼운 사건이 이렇게 처리되었으니, 그렇다면 비교적 무거운 사건은 당연히 더 무겁게 처리해야 한다. 예를 들어, 황무지는 에이커당 보상 1000 원을 규정하고 있지만 경작지 보상 방법은 없습니다. 황무지는 에이커당 1000 을 보상할 수 있다.

위안, 그럼 경작지는 반드시 2000 위안을 보상해야 한다. 실제로 판사는 무 () 당 경작지 보상 2000 위안의 새로운 규범을 만들어 경작지 보상 처리의 전제 조건으로 삼았다. 따라서 d 옵션의 전반부는 정확합니다. 그러나 직권으로 추리하는 것은 법관이 창조한 새로운 규범으로 형법의 죄형 법정 원칙에 위배되기 때문이다. 따라서 형법은 자연 추론의 적용을 금지하고 있다. 따라서 d 옵션의 후반부는 잘못되었습니다.

요약하면이 질문에 대한 정답은 AC 옵션입니다.