월이자는 3 점을 초과해서는 안 된다. 대출자와 대출자가 약속한 금리가 연금리의 24% 를 넘지 않는 경우, 대출자가 대출자에게 약속된 금리에 따라 이자를 지급하라고 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자는 대출자에게 연금리의 36% 를 넘는 이자를 상환해 달라고 요청했고, 인민법원은 지지해야 한다. 차용 쌍방이 이자를 약속하지 않거나 약속이 명확하지 않은 경우, 관련 조항은 차용 쌍방이 이자를 약속하지 않은 경우 인민법원이 지지하지 않는다고 지적했다. 자연인 간의 이자 약정이 명확하지 않다. 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간 차용 외에 차용 쌍방이 대출이자 약정이 명확하지 않고 대출자가 이자를 주장하는 경우 인민법원은 민간대출 계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정해야 한다. 복리 계산과 관련하여 관련 규정에 따르면 차용 쌍방은 전기대출 원금을 청산한 후 이자를 후기대출 원금에 계상하고 채권증빙을 재발행한다고 한다. 전기금리가 연금리의 24% 를 넘지 않는 경우 새로 발급된 채권증빙에 명시된 금액은 후기대출 원금으로 확인할 수 있다. 초과이자는 후기 대출 원금에 포함될 수 없습니다. 약속금리가 연금리의 24% 를 초과하고, 당사자는 일부 이자를 초과하는 이자가 후기대출 원금에 포함될 수 없다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.

법적 근거:

"민간 대출 사건의 적용 법률 심리에 관한 대법원의 해석" 제 26 조, 대출 쌍방이 합의한 금리가 연율 24% 를 초과하지 않고 대출자가 약속한 금리에 따라 이자를 지급하도록 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자는 대출자에게 연금리의 36% 를 넘는 이자를 상환해 달라고 요청했고, 인민법원은 지지해야 한다.

파생 문제:

인터넷 대출이 얼마나 많은 이자를 초과하는지는 법률의 보호를 받지 않는다. 이자가 높으면 갚지 않아도 되나요?

인터넷 대출 금리가 연금리의 36% 를 초과하여 부분적으로 법률의 보호를 받지 못한다. 연율 36% 이상은 고리대금에 속하고, 인터넷 대출 연율 24% 이하는 사법보호구역, 24%-36% 는 자연채무구역, 36% 이상은 무효구역에 속한다. 즉, 인터넷 대출 금리가 너무 높으면 상환하지 않는 경우는 없다는 것이다. 금리가 초과된 부분에 따른 이자는 상환할 수 없다는 의미일 뿐이다.