첫째, 노인의 권익의 내용.
일반적으로' 누구' 와 같은 일반 주체와 법적으로 구별되는 주체 (예: 본 법의' 노인') 는 항상 이런 주체의 특수성에 기반을 두고 있다. 일반인에게 노인의 특수성은 노년 상태에 있으며, 사회의 더 많은 관심과 보호가 필요하다. 그렇지 않으면 이런 시민의 기본권이 쉽게 침해될 수 있다. 마찬가지로, 노인의 권익도 특별한 방식으로 언급되는데, 이는 일반 시민의 권익에서 두드러지게 나타난다.
우리나라의' 노인 권익보장법' 에서 노인의 권익은 주로 도움을 받을 권리가 있다. 국가 안보권 지원을 받을 권리 노인이 우선하다. 편폭의 제한으로, 여기서 주로 도움을 청할 권리가 있다.
우리 헌법 제 45 조는 중국인민과 중국 시민이 나이, 질병 또는 노동능력을 상실할 때 국가와 사회로부터 물질적 도움을 받을 권리가 있다고 규정하고 있다. 노인권익보장법' 은 헌법의 이' 물질적 도움권' 규정을 더욱 구체화해' 총칙' 섹션 제 4 조 제 2 항의 원칙규정으로 표현함으로써 이 원칙정신을 모든 법률에 관통한다. 국가보장, 결혼가족 관계의 지지와 도움 강조, 일반 사회활동에서의 우선보살핌 등을 통해 실현된다.
도움을 받을 권리 중에서 사법원조를 받을 권리는 특별한 주의가 필요하다. 이 법 제 39 조는 특혜 변호사 수임료 제도와 법률 원조 제도를 규정하고, 제 45 조는 선집행 제도를 규정하고 있다. 이 제도들은 노인들이 도움을 청할 수 있는 매우 중요한 구성 요소이며, 노인의 권익 보호에서 무시할 수 없는 현실적인 기능을 가지고 있다.
둘째, 법은 어떻게 노인의 권익을 보호합니까?
노인의 권익의 내용을 상술한 후, 본 법은 이러한 권익 보호에 관한 규정에 어떤 특징이 있습니까? 이 법은 다른 법률과 마찬가지로' 법적 책임' 장을 규정하고 있으며, 법적 강제 수단으로 노인의 권익 실현을 보장한다.
노인의 권익은 일반 시민의 두드러진 권익일 뿐 예외가 아니라 일반 시민의 권익에 대한 우리 나라의 보호도 비교적 완전하기 때문에 이 장의 주요 내용은 이미 다른 법률에 규정된 관련 부분을 총결하고 집중시키는 것이다. 이 규정들은 여전히 같은 규정이며, 새로운 창설은 없다. 만약 다르다면 국가기관의 행위가 부적절하다는 점을 강조하고, 본 법의 노인의 권익에 관한 특별규정을 침해하면 행정처벌 (제 43 조, 제 44 조) 을 부담할 것이다. 이 부분들은 다른 법과 마찬가지로 주로 결혼가족관계법과 형법에서 비롯되기 때문에 보호 수단의 형태는 주로 민사와 형사이다.
셋째, 조작성.
이 법의 경우, 노인의 권리 보호를 강조하기 때문에 여전히 시민권 보호의 범위를 벗어나지 않기 때문에 헌법 부문에 귀속될 수 있다. 이 속성 때문에, 이 법률은 법적 운영에서 그다지 현실적이지 않다. 즉, 실제 법률 활동에서 자주 인용되지 않는다. 그러나 노인 친구에게 이 법은 노인의 권익에 대한 규정이 의심할 여지 없이 좋은 총결산이며, 이를 통해 법적 도움의 실마리를 찾을 수 있도록 도와준다. 이것은 아마도 이 법률의 더욱 현실적인 기능일 것이다.