섭외 민사관계에 관련된 외국법의 규정이 해당 관계를 처리하는 법원의 법률 규정과 다른 상황을 말한다. 법률 충돌의 조건은 관련 국가의 법률이 같은 문제에 대해 다른 규정을 만들었다는 것이다. 이런 관계를 처리한 법원 소속 국가는 외국 조항의 효력을 인정한다.

법적 충돌의 원인:

1. 실생활에서는 대량의 민사관계가 섭외 요인을 띠고 있다.

관련된 국가의 민법은 다릅니다.

사법권의 독립과 평등.

4. 국가가 섭외 민상사관계를 발전시키기 위해서는 반드시 국내외법평등을 인정해야 한다. 즉, 외국법이 일정 범위 내에서 역외 효력을 인정한다는 것을 인정해야 한다.

확장 데이터

법적 충돌: 세 가지 주요 규칙에 대한 법률 연구

우선권, 신법 우선권, 특별 우선권은 세 가지 적용 가능한 법률 충돌 규칙이다. 그렇다면, 세 가지 규칙의 법적 근거는 무엇이며, 또 어떤 차이가 있습니까? 우리는 다른 각도에서 이러한 문제들을 관찰할 수 있다.

속담에 상위법이 우선하는 것은 상위법이 하위법의 기초이며, 그 순위의 효력은 하위법보다 높기 때문이다.

신법 우선은' 후입법권의 우월성',' 신법 내용의 우월성' 과' 인간의 이성의 진보' 때문이다.

특별우선권은' 예외법이 원칙법을 무효로 한다' 등의 법적 근거가 있다.

물론, 이러한 전통적이고 권위 있는 이론들은 모두 일리가 있지만, 결코 전복할 수 없는 영원한 진리는 아니다. 이 글의 근거는 모든 법률의 적용은 반드시 법률 규범의 효력을 전제로 해야 하며, 법률 규범의 효력 비교는 유무와 강약 두 가지로 나눌 수 있다는 것이다.

즉, 두 개 이상의 법적 규범이 분쟁 유형과 일치할 경우 현재 유효한 법적 규범을 적용해야 합니다. 이러한 모든 법적 규범이 현재 유효한 경우 분쟁 유형과 가장 일치하는 법적 규범을 적용해야 합니다. 이러한 인식을 바탕으로 필자는 법률 규범의 차원에서 세 가지 법률 충돌 적용 규칙의 법리 기반을 중점적으로 살펴보고 비교 분석을 시도했다.

참고 자료:

중국 법원 네트워크-법적 충돌: 세 가지 주요 규칙에 대한 법률 연구

참고 자료:

바이두 백과-법적 충돌