중화인민공화국 계약법' 은 계약 내용에 대한 모호한 규정이 다음과 같다. 제 61 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대해 합의하지 않았다. , 또는 합의가 명확하지 않은 경우, 그들은 합의에 의해 보완 될 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

따라서, 당신이 쌍방이 체결한 계약의 미완에 대해 후속 협의를 한 이상, 본 후속 협의도 계약의 일부분입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 따라서 후속 협의에 논란이 있을 때 계약 분쟁이 있어 계약 분쟁 해결 방식을 참고하여 해결할 수 있다. 당사자는 화해, 조정, 중재, 소송 등의 경로를 통해 문제를 해결할 수 있다.

1. 화해. 화해는 분쟁 쌍방이 계약서에 합의한 위약 책임과 각자의 실제 상황에 따라 사법절차를 거치지 않고 스스로 협상을 통해 분쟁을 해결하는 방식이다. 화해는 분쟁 해결의 상용적인 방식이다. 하지만 화해협정이 법적 구속력이 부족하기 때문에, 어떤 사람들은 약속을 어기고 화해의 결과를 공문이 되어 분쟁의 효과적인 해결을 지연시킬 수 있다.

2. 조정. 조정은 분쟁 쌍방이 신뢰할 수 있는 제 3 자를 선택하여 계약 분쟁을 중재하는 것이다. 조정은 일반적으로 쌍방의 상호 이해와 화해의 원칙에 근거한다. 이런 방식은 화해보다 분쟁을 해결하기가 더 쉽지만, 화해협정이 화해 합의만큼 강제적인 효력이 없기 때문에 분쟁 해결이 만족스럽지 못하다.

3. 중재. 계약서에 중재 조항이 있거나 분쟁이 발생한 후 중재 합의에 도달한 경우, 분쟁을 합법적인 중재기관에 제출하고 중재기관이 중재 규칙에 따라 중재하여 법에 따라 판결을 내릴 수 있습니다. 당사자가 화해, 조정, 화해, 화해를 원하지 않으면 중재 협의에 따라 중재기관에 중재를 신청할 수 있다. 발효된 중재 합의에 따라 집행을 신청할 수 있다.

4. 소송. 소송은 계약 분쟁을 해결하는 마지막 방법이다. 인민 법원이 분쟁 쌍방의 요청, 사실, 법률에 근거하여 법에 따라 판결을 내려 분쟁을 해결하는 방식을 가리킨다. 당사자가 중재협의를 체결하지 않았거나 중재협의가 무효인 경우 인민법원에 기소할 수 있다.

너의 대답은 참고용으로만 제공된다.