현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 어떤 증거가 반드시 어떤 절차를 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있습니까?
어떤 증거가 반드시 어떤 절차를 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있습니까?
법적 주관성:

민사소송법의 관련 규정에 따르면 증거는 진실하고 합법적이며 사건과 관련이 있어야 하며, 그렇지 않으면 확정된 근거가 될 수 없다. 관련 규정에 따르면, 다음의 증거 자료는 정안의 근거가 될 수 없다. (1) 법정 절차를 심각하게 위반하여 수집한 증거 자료 (2) 몰카, 절도, 도청 등의 수단으로 타인의 합법적 권익을 침해하는 증거 자료를 얻는다. (3) 유혹, 사기, 강압, 폭력 등 부당한 수단으로 얻은 증거 자료; (4) 당사자는 정당한 사유가 없어 증거기한을 초과하여 증거를 제공한다. (5) 중화 인민 공화국 외 또는 홍콩 특별 행정구, 마카오 특별 행정구 및 대만 성에서 형성된 증거 자료; (6) 당사자는 다른 증거 지원, 상대방 당사자가 인정하지 않는 증거의 원본, 원본, 사본 또는 사본 제공을 거부한다. (7) 당사자나 다른 사람의 기술로 처리되어 식별할 수 없는 증거 자료 (8) 의지를 정확하게 표현할 수 없는 증인이 제공한 증언; (9) 합법성, 진실성이 없는 기타 증거 자료. 또 법적 금지성 규정을 위반하거나 타인의 합법적 권익을 침해하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 피고는 행정 절차에서 원고에게 법정 절차에 따라 증거를 제공할 것을 요구했고, 원고는 법에 따라 제공을 거부했다. 소송에서 제공된 증거는 인민법원이 일반적으로 채택하지 않는다. 이혼할 때, 여자는 남자에게 사회법규를 위반한 이야기를 하도록 강요했는데, 그가 실제로 하지 않은 녹음은 금지령을 위반하거나 다른 사람의 합법적인 권익을 침해한 것이다. 얻은 증거는 증거로 사용할 수 없다.

법적 객관성:

형사소송법 제 50 조가 사건의 사실을 증명하는 데 사용될 수 있는 것은 모두 증거이다. 증거에는 (1) 물증이 포함됩니다. (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.