다음 질문에서 언급한 것을 간단히 소개해 드리겠습니다. 관련 뉴스에 따르면 202 1 년 3 월 하얼빈의 한 난방회사 당직 경비마 모 씨는 새벽에 갑자기 두통이 나서 병원으로 이송되어 구조됐다. 몇 시간 후, 그녀는' 뇌사' 진단을 받았고, 호흡과 심장 박동을 유지하기 위해 호흡기 의존할 수밖에 없었다. 외지에서 일하는 딸이 아버지의 마지막면을 만나기 위해 말의 아내는 48 시간 이내에 산소를 뽑는 결정을 내려야 한다. 48 시간이 넘으면 산업재해로 인정되지 않을 가능성이 높다.
결국 아내가 딸이 돌아오기를 기다리자, 그녀는 산소관을 뽑아 마티어에게 임상 치료를 받기로 했다. 이때 말이 입원한 지 이미 6 1 시간이 넘었다. 결국, 말 사망은 현지 인민사회국에서' 산업상해 결정서 불인정' 을 낸 뒤 가족들이 인민법원에 소송을 제기하여 법원에 기각되었다.
이것은 법률의 변덕스러운 면을 보여 준다. 많은 누리꾼들이 보기엔 받아들일 수 없지만, 법적으로 산업재해라고 할 수는 없다. 산업재해보험조례' 제 15 조에 따르면 근로자는 근무시간과 일자리에서 돌발적인 질병으로 사망하거나 48 시간 이내에 무효 사망을 구제하는 것은 산업재해로 간주된다.
실제로 사법실천에서 사망의 정의는' 심폐사망' 이지만 의료기술이 발달하면서 심폐기능이 상실되더라도 호흡기 등 선진 의료장비를 통해 생명을 유지할 수 있다는' 뇌사' 라는 말이 나왔다. 그러나 뇌사는 사망시간만 연장할 뿐 회복은 할 수 없다. 현재 우리나라 법률은' 뇌사' 를 사망 기준으로 명확하게 규정하지 않았다.
그래서 대부분의 경우, 주제주가 말한 이런 상황, 심폐기능 상실, 법이 사망을 선언한 시간은 확실히 법률이 규정한 48 시간을 초과했다. 인사국과 법원은 완전한 산업재해 인정 법률 규정을 지지하지 않는다.
48 시간 이상 산업재해로 판정된 사례도 많지만, 그 사례들은 단지 사례일 뿐 보편성이 없다는 것을 알아야 한다. 모든 사람의 상황에 따라 마음대로 법을 개정하면 기준이 없고 법도 정당한 역할을 잃게 된다.
산업재해에 관한 법률규정에서 바로 이' 48 시간' 이 산업재해 인정이 가장 어려운 수준이다. 이에 따라 많은 말리크가 업무시간과 업무중 돌발 질병을 앓고 있다. 시간문제는 산업재해로 인정되지 않기 때문이다.
인적자원과 사회보장부도 20 19 에 답변을 했다. 일반적으로 산업재해 인정 문제에서 산업재해 보험의 제도적 속성과 현재 국정을 고려해야 하며, 고용인과 사회보장기금의 이익 균형을 고려해야 하며 무한히 확대해서는 안 된다는 뜻이다. 그래서 이 규정을 만들어 산업재해로 인정되지 않은 사람은 관련 규정에 따라 다른 사회보장경로를 통해 보장받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해)
산업재해 인정 중 48 시간 제한에 관해서는 대부분의 사람들이 명백한 갈등과 부족이 있다고 생각할 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해, 산업재해) 사실 저도 그렇게 생각합니다. 이런 규정은 분명히 실천 중의 이견과 문제로 이어질 것이다. 이와 관련해 관련 부처도 이 제도를 개선하기 위해 매우 중시해야 한다.